1-19-8753/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14.

november 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-8753 (19261000929) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi P.Q

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.Q . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametli

k töökoht puudub, teeb juhutöid Karistatus

Karistusregistri andmetel on üks kehtiv kriminaalkaristus, P.Q on karistatud Tartu Maakohtu 21. veebruari 2017 otsusega KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Tõkend

puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. P.Q süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistus t.

2. KarS § 68 lg 1 alusel ar – vestada eelvangistuses viibitud aeg 11. 12. oktoober 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda P.Q kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus (5 kuud ja 28 päeva) täitmisele - pööramata, kui P.Q ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud -des 1 kontrollnõudeid. P.Q peab:

3.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata P.Q-l käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 14. novembrist 2019 a, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille - kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

6. P.Q-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: 1.

79 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 1 2. kaitsekulu 127,68 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p- -st 3 tuleb P.Q-l menetluskulud st 12 ja KrMS § 180 lg summas 937,68 eurot tasuda kuu jooksul alates

12 (kaheteistkümne) kohtuotsuse jõustumisest vastava 78,14 eurot. kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700056867.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

P.Q juhtis 11. oktoobril 2019 kella 17.33 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Sänna– Rõuge maantee 4. kilomeetril mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,20 milligrammi. Selle teoga rikkus P.Q liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid. P.Q pani toime mootorsõiduki j , s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. oobeseisundis juhtimise

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav P.Q ja tema kaitsja

as. Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnev

KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arv – estada eelvangistuses viibitud aeg 11. 12. oktoober 2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda P.Q kandmisele kuuluvaks karistuseks

5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 al usel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.Q ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul -des 1 toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohust - ust.

Kohtu

otsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

P.Q kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu 127,68 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada P.Q-l menetluskulud kokku summas 937,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p-s lg

/allkirjastatud digitaalselt/