Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-5040/8 AI generated

4-19-5040/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-5040/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10 trahviühikut s.o. 40 eurot. Otsus jõustus 17.01.2017. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 40 eurot. N K talle selgitas, et trahv on tema poolt tasumata ja taotles istungi edasi lükkamist, et anda võimalus trahvi tasumiseks. Kohus lükkas istungi edasi 12.11.2019-le.

Legislator headnote

AI generated

4-19-5040/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud identity theft investigation for embezzlement inviolability of correspondence communication with defense counsel
AI generated
4-19-2578/27
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 2.
4-07-1556\4
12.04.2006 otsusega väärteoasjas nr 2373,06,001463 määrati I.
4-18-3184/8
N.K karistati Maksuja Tolliameti 17.03.2015 väärteomenetluse otsusega nr 930015000391 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 480 eurot.
4-19-3915/17
2315,17,008167 rahatrahv 100 tra määrati B.F-ile hviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot.
2-10-43562/9
Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-5040 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N Kile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik N K, isikukood xxx, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 18.10.2019, 12.11.2019, 14.11.2019

RESOLUTSIOON:

3, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N K Politseija ile

Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.12.2016 244016003792 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Vabastada N K kinnipidamise alt kohtusaalis viivitamatult peale antud kohtumääruse kuulutamist.

Määrus edastada kohtutäitur N Ki , le ile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N K on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003792 lg 1 alusel rahatrahviga

, KarS § 218

10 trahviühikut s.o. 40 eurot. Otsus jõustus 17.01.2017. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 40 eurot.

18.10.2019 kohtuistungil

N K talle selgitas, et trahv on tema poolt tasumata ja taotles istungi edasi lükkamist, et anda võimalus trahvi tasumiseks. Kohus lükkas istungi edasi 12.11.2019-le.

12.11.2019 kohtuistungi le N K ei ilmunud, kuigi oli teadlik istungi toimumise ajast (teavitatud eelmisel istungil). Kohtu 13.11.2019 määrusega kohaldati tema suhtes sundtoomist. N.K peeti kinni 14.11.2019 kell 6.24.

14.11.2019 -posti) esitas N K kohtule (kell 6.14 läbi e foto (ekraanitõmmise) maksekorralduse , ga mille kohaselt on ta tasunud talle väärteoasjas nr 244016003792, määratud rahatrahvi täielikult. Ida prefektuur kinnitas suuliselt telefoni teel, et nimetatud trahv on tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et N Ki poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. vabastada kinnipidamise alt viivitamatult antud kohtumääruse

K N. kuulutamisel.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik