1-19-7667/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-7667

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7667 (19278001069) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Ivar Priksi süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav IVAR PRIKS Isikukood: 37407312758, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:; Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx-saeoperaator. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ivar Priks KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Ivar Priksi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.06.2019. a kuni 18.06.2019. a, s.o 2 (kaks) päeva.

Ivar Priksi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et Ivar Priksile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ivar Priks ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Priksi käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ivar Priks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.11.2019. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel Ivar Priksilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu 105 (ükssada viis) eurot

60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ivar Priksil on õigus menetluskulud kogusummas 915 (üheksasada viisteist) eurot 60 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Ivar Priks on kohustatud maksma alates detsembrist 2019. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 76,30 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700058205. Selgitusse tuleb märkida „1-19-7667, menetluskulud, Ivar Priks“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Ivar Priksile on esitatud süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 17.06.2019. a kella 01.30 paiku juhtis, omamata juhtimisõigust, Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Põltsama-Pajusi mnt 2. kilomeetril sõiduautot Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, ning liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 17.-18.03.2019. a (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ivar Priks 1- aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Priksi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulud: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, kokku 915,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Ivar Priksi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 76,30 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ivar Priksi süüdi KarS § 424 lg

1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ivar Priksilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik