1-19-8415/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör

Natalia Duškina

Tõlk

Anneli Helmann

Süüdistatav A.V, isikukood XXX Kehtivaid kriminaalkaristused puuduvad elukoht: xxx

koht xxx töö

Süüdistus KarS §

9 ja KarS § 424 lg 1 järgi

199 lg 2 p

Kriminaalasja number 19231501681 Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada vangistusega A.V

199 lg 2 p 9 kuud. Süüdi mõi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. sta A.V

KarS § § 63 lg 2 ja suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista

64 lg 1 alusel liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.V poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.09.2019 kuni 29.09.2019.a., s.o ja kandmata karistuseks on 5 kuud

2 päeva

28 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui lg 1, 3 A.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on A.V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-19-8415

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2

alusel määrata täiendav kohustus A.V-le

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.11.2019.a.

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Tõkend jätta

- elukohast lahkumise keeld- A.V suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Tsiviilhagi Välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 p 5, TsMS § 440 lg 1 A.V-lt alusel varaline kahju xxx

87.23 eurot, mis kanda xxx arveldusarvele xxx. OÜ kasuks OÜ

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista A.V-lt riigituludesse:

1) lg 1 p. 9 alusel sundraha - 810 eurot; KrMS § 175

2) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 97.20

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata A.V kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 907.20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse A.V-le umendina. täiendavalt eraldi dok

Asitõendid

1) -R plaat turvakaamerate videosalvestusega (asub kriminaaltoimikus) CD –KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse;

2) xxx (

, registreerimismärgiga xxx asub parklas Tallinnas Rahumäe tee 6/1 § 126 lg )- KrMS

3 p 2 alusel tagastada auto omanikule V T, ik xxx. –

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

A.V süüdistatakse selles, et tema, viibides 27.07.2019 kella 18:08 paiku aadressil xxx, asuvas ja xxx -le kuuluvas kaupluses xxx OÜ , võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis viinapudeli Perepjolka 0,7l, 40%, väärtusega

13,99 eurot ja pani kaasas olevasse kilekotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

Samuti tema taas, viibides 27.07.2019 kella 21:20 paiku aadressil xxx, asuvas ja xxx -le OÜ

kuuluvas kaupluses xxx

ttis 2 , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võ viinapudeli Perepjolka, väärtusega 13,99 eurot/pudel, koguväärtusega 27,98 eurot, ja pani kaasas olevasse kilekotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

Samuti tema taas, viibides 28.07.2019 kella 12:14 paiku aadressil xxx, asuvas ja xxx -le OÜ

kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 viinapudeli Perepjolka 0,7l, 40%, väärtusega 13,99 eurot/pudel, koguväärtusega 41,97 eurot ja M&M grillvorstid 400g, väärtusega 3,29 eurot, ja pani kaasas olevasse kilekotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Seega pani A.V toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Samuti A.V süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 28.09.2019.a. kella 20:05 ajal juhtis Harjumaal,

Tallinnas, xxx, suunaga xxx xxx poole, mootorsõidukit , registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,08 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,98 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg

4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava A.V karistuseks KarS 199 lg 2 p 9 rgi jä

3 kuud vangistust ja KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg .-29.09.2019,

5 kuud 28

2 päeva, s.o. 28 seega ärakandmata karistuse osa moodustab päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui A.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille -s 75 lg 1 p 1-

kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks .

Lisaks kohustub A.V

mitte KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal tarvitama alkoholi.

Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 810 eurot, kaitsjatasu 97.20 eurot, millised tasud a ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul.

Kohus juhindu

b KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik