1-10-186/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-186 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-186 (08250002821) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.E, isikukood xxx, xxxxxx Kriminaalkorras karistamata. Väärtegude eest karistatud 8-l korral. Tõkend ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada H.E KarS § 202 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise

karistusega 50 päevamäära (päevamäär 124 krooni) ulatuses, s.o. 6200 ( kuus tuhat kakssada) krooni.

2. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuiselt 6 (kuue) kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, määrates, et esimesel korral kuulub tasumisele 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, ülejäänud 5-l korral 1000 (üks tuhat) krooni.

3. Välja mõista H.E-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. KrMS § 423 ja § 424 alusel kohus määrab, et sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tuleb tasuda

1-10-186 2 (3) hiljemalt 1. mail 2010.a.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ H.E, 1-10-186, (sundraha/kaitsjatasu)“

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Kui rahalised nõuded, ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks. 4. Tõkendit ei ole. 5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H.E süüdistatakse selles, et tema 2008.a juulikuus omandas Pärnumaal Paikuse vallas

Raudtee 5A A N elukoha juures xx , millise oli Janno Kull ajavahemikul 16.06.2008 kuni 18.06.2008.a. varastanud Pärnus Vingi tn 10 maja hoovist. H.E , olles teadlik, et roller on saadud süüteo toimepanemise tulemusena, värvis motorolleri teist värvi ja kasutas motorollerit kuni 31.10.2008, mil andis motorolleri politseile üle.

Seega tema, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil H.E tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: s üüdi tunnistada H.E KarS § 202 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ( päevamäär 124 krooni ) so 6200 krooni.

1-10-186 3 (3)

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul määrates, et esimesel korral kuulub tasumisele 1200 krooni, ülejäänud 5-l korral 1000 krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest.

Kohtuistungil kaitsja taotles menetluskulude makse tähtaja pikendamist süüdistatava nõusolekul 1. maiks 2010.a. Kohus rahuldab kaitsja taotluse, pikendades taotletu järgi tasumise tähtaega.

Indrek Nummert Kohtunik