1-10-1084/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-1084

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruaril 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-10-1084 (09230117853)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo Kriminaalasi

J.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav

J.N

Isikukood: XXX, elukoht: xxx; EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel; õpib T E ; varem kriminaalkorras karistatud:

- 29.10.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi

rahalise karistusega 2200 krooni tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi J.N KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.N ei pane 2

(kahe) aastase katseaja kestel uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1,2 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas xxx

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. hüvitama tekitatud kahju 1605 krooni hiljemalt 17.02.2011.

7. mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 2 alusel viiakse J.N-ile 29.10.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud tingimuslik rahaline karistus täide iseseisvalt.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista J.N’lt CFFJ´i kasuks 1605.- krooni.

Välja mõista J.N ´ilt riigituludesse menetluskulu: määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 500.- (viissada) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 1000.- krooni riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.N, 1-10-1084, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud: J.N isikuna, kes on 27.03.2009 ja 03.04.2009 toime pannud vargused, mille eest teda karistati KarS § 218 alusel, 02.08.2009 kl 04.30 paiku Tallinnas Pikk 39 asuva pubi juures võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata CFFJ´i taskust rahakoti 300 krooni väärtuses, milles oli vähemalt 500 krooni sularaha, id-kaart,

üliõpilase kaart, ühistranspordikaart, KBC Bank deebet – ja VISA krediitkaardid,

kindlustuskaart, erinevad kliendikaardid (dokumendid taastamisväärtusega 340 krooni) ja põgenes teda tagaajanud kannatanu eest.

Oma tegevusega J.N pani toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, avalikult s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kannatanule tekitati moraalne ja varaline kahju. Tsiviilhagi on esitatud summas 1605 krooni, sellest 800 krooni varastatu väärtus, 340 rahakotis olnud dokumentide taastamine, reisi häirimise tõttu moraalne kahju 465 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Miilvee, J.N ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus J.N karistamist KarS § 199 lg 2 p 5,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuulise vangistusega, mida KarS § 74 lg-te 1, 3 kohaselt ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.N 12 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustusena panna kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 17.02.2011.a. ja mitte tarvitada alkoholi

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet. Süüdistatav on nõustunud ka kriminaalasjas esitatud tsiviilhagidega ning esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.N

temale KarS § 199 lg 2 p 5,9 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova