4-19-5619/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2019 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5619 (2302,19,014853) Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi

S.F-i ja Piirivalveameti Põhja kaebus Politsei-

prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 18.10.2019.a 2302,19,014853 otsusele väärteoasjas nr Kaebuse esitaja

S.F, isikukood: XXX; elukoht: xxxx Asja läbivaatamise aeg ja koht Kirjalik menetlus

J

114 lg 1 p 2 ja lg 4 lg 1 lg 2 p 1 lg 3 kohus uhindudes VTMS § , § 38 , § 118 ja KrMS § 171 otsustas:

RESOLUTSIOON

Jätta S.F-i ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kaebus Politsei-

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 18.10.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,014853 vaatamata ja tagastada kaebus . läbi S.F-ile

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja

kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja 18.10.2019.a üldmenetluse otsusega määrati R A S.F-ile

227 lg 2 alusel karistuseks LS § mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks.

S.F .2019.a kaebuse kohtuvälise esitas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 06.11 menetleja otsuse peale.

VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmise otsus väärteomenetluse seadustiku § 73 lõike 1 e peale:

kohaselt üldmenetluses tehtud otsus. VTMS § 114 lg 4 sätestab, et kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Väärteomenetluse materjalidest nähtub, et S.F on allkirjastanud 18.09.2019.a väärteoprotokolli nr 20190918118602 ühtlasi märgitud, et kohtuvälise menetleja , kus on

lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 21.10.2019.a. S.F on väärteoprot , et talle on teatavaks tehtud VTMS § okollis allkirjaga kinnitanud ka -s 19

sätestatud menetlusaluse isiku õigused ja kohustused. Kohtuväline menetleja koostas väärteoasjas otsuse .2019.a. Kuivõrd menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus 18.10 esitada otsuse peale kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav, siis pidi S.F esitama kohtule kaebuse hiljemalt 05.11.2019.a, arvestades asjaolu, et otsus asjas pidi olema väärteo tutvumiseks alates 21.10.2019.a. kättesaadav

VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 171 lg 3 kohaselt päevades arvutamise korral lõpeb tähtaeg viimasel tööpäeval kell kakskümmend neli. Kui päevades arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev.

S.F edastas kohtule kaebuse elektrooniliselt 06.11.2019.a kell 10:17. Kuigi kaebusele on märgitud kuupäevaks 05.11.2019.a, siis ei muuda see asjaolu, et kaebus edastati elektrooniliselt kohtule alles 06.11.2019.a. Seejuures on kaebus ka digitaalselt allkirjastamata ehk kohus ei saa kontrollida, kas kaebus ka tegelikult 05.11.2019.a koostati. Tulenevalt VTMS § 114 lg 1 p 2, § 38 ja KrMS § 171 lg 3 pidi S.F esitama kohtule kaebuse hiljemalt 05.11.2019.a kell 00.00. Kuivõrd S.F ei esitanud kohtuvälise menetleja otsuse peale t . .2019.a koostatud ähtaegselt kaebust, siis jõustus kohtuvälise menetleja 18 10 otsus 06.11

lugeda esitatuks .2019.a. Pärast nimetatud tähtaega esitatud kaebust ei saa tähtaegselt. Seega S.F kaebuse esitamisele kehtestatud tähtaega järginud ei ole

ning esitas kaebuse hilinenult. Samuti ei ole

S.F esitanud taotlust tähtaja ennistamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle S.F-i

esitajale. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis ei saada kohus seda kaebuse esitajale tagasi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik