2-19-119253/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-19-119253

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-19-119253 Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2019, Paide kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Märt Viirma vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post: x Kostja: Märt Viirma, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-119253 menetlus ja kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ning kostja Märt Viirma vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1125,12 eurot, viivisevõla katteks 67,33 eurot, hageja õigusabikulude katteks 300 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1592,45 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.12.2019 100,00 1492,45 15.01.2020 100,00 1392,45 15.02.2020 100,00 1292,45 15.03.2020 100,00 1192,45 15.04.2020 100,00 1092,45 15.05.2020 100,00 992,45 15.06.2020 100,00 892,45 15.07.2020 100,00 792,45 15.08.2020 100,00 692,45 15.09.2020 100,00 592,45 15.10.2020 100,00 492,45 15.11.2020 100,00 392,45 15.12.2020 100,00 292,45 15.01.2021 100,00 192,45 15.02.2021 100,00 92,45 15.03.2021 92,45 0,00 Kokku: 1592,45

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx viitenumbriga 710276098.

2-19-119253

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.5. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale 100 (ükssada) eurot riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Märt Viirma vastu võlgnevuse nõudes. 11.11.2019 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-19-119253. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud hageja õigusabi kulude summas 300 eurot ja riigilõivu summas 100 eurot jätmises kostja kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda.

4. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 100 euro tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 100 eurot, põhjendatud

2-19-119253

ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 200 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik