2-19-6186/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-6186 Tsiviilasi OÜ hagi K K vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks (töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr xxxx) Tsiviilasja hind 11 269,97 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C OÜ (registrikood xxxx), Lepinguline esindaja: A S (isikukood xxxx), Lepinguline esindaja: P R (isikukood xxxx), Seaduslik esindaja: P U (isikukood xxxx) Kostja: K K (isikukood xxxx), Lepinguline esindaja: B K (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja C OÜ ja kostja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja K K kohustub tasuma hagejale C OÜ 2000 eurot 1.2 K K kohustatud hiljemalt 15.11.2019 tasuma Rahandusministeeriumi pangakontole nr XXXX selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-6186“. Pooled on kokku leppinud, et kohus teeb kompromissi kinnitava kohtumääruse, kui punktis 2 märgitud summa on laekunud eelnimetatud pangakontole. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt maksab kohus K K poolt eelnimetatud pangakontole tasutud summa välja C OÜ pangakontole nr XXXX. K K kinnitab, et kohtul on kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt õigus see summa viivitamatult C OÜ-le kompromissi täitmisena välja maksta ning K Kl puuduvad selles osas mistahes vastuväited. 1.3 Kui K K hiljemalt 15.11.2019 punktis 2 märgitud summat Rahandusministeeriumi pangakontole nr XXXX ei tasu, kaotab käesolev kompromissileping kehtivuse ning menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6186 jätkub.

2-19-6186 2 / 3

Käesolev kompromissileping kaotab kehtivuse ja menetlus jätkub ka juhul, kui kompromissilepingut ei ole kohtule esitatud hiljemalt 12.11.2019. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad neil teineteise vastu muud nõuded ja pretensioonid, kui on sätestatud käesolevas kompromissilepingus, sealhulgas puudub K K C OÜ vastu nõue 2018. a detsembri töötasust kinnipeetud 200 euro tasumiseks (töövaidluskomisjoni 21.03.2019 otsuse töövaidlusasjas xxxx resolutsiooni punkt 5) ning C OÜ-l puuduvad tsiviilasjas nr 2-19-6186 K K vastu esitatud nõuded. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6186, C OÜ hagi K K vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks (töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr xxxx) 4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 300 eurot, C OÜ arveldusarvele nr XXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule Harju Maakohus Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on C OÜ hagi K K vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks (töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr xxxx). Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

2-19-6186 3 / 3

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 600 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik