4-19-3747/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-19-3747 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2019, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-3747 Kohtunik Orvi Koik Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15. oktoobri 2019

. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Evgeny Ivanov (ik XXX; e-post ), xxx määruskaebus RESOLUTSIOON

Jätta määrus väärteoasjas nr 4 Harju Maakohtu 15. oktoobri 2019. a -19-3747

Evgeny Ivanovile asenduskaristuse kohaldamise kohta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale -

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PPA Põhja prefektuur esitas 06.07.2019 Harju Maakohtule taotluse Evgeny Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna 25.01.2017 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr

2301,15,000210 Evgeny Ivanovile

rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Otsus jõustus

10.02.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 31.08.2017 tema suhtes täitemenetluse. 02.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

2. 15.10.2019. a määrusega rahuldas Harju Maakohus PPA Põhja prefektuuri taotluse ja asendas

Evgeny Ivanovile Põhja prefektuuri 25.01.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2301,15,000210 määratud rahatrahv päeva. i tasumata 160 euro ulatuses arestiga 4

4-19-3747 2(3)

Kohtumääruse kohaselt tuleb Evgeny Ivanovil asenduskaristusena kohaldatud 4- päevane arest ära kanda hiljemalt 04.12.2019. Arest kuulub ärakandmisele ositi kokku kahel korral (mõlemal korral

2 päeva). Maakohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Evgeny Ivanov ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi summas 160 eurot. Kuna Evgeny Ivanovil rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks Evgeny Ivanovi suhtes asenduskaristusena aresti. Maakohus pidas põhjendatuks määrata süüdlasele asenduskaristuseks arest, sest isikul puudub elamisluba ning sellest tulenevalt ei ole tal võimalik üldkasuliku töö tunde sooritada. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 4 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel ä ra

kanda hiljemalt 04.12.2019 PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses. Vastavalt süüdlase taotlusele võimaldas kohus kanda aresti ositi, mis võimali vähesel määral häirib süüdlase

kult igapäevast elukorraldust.

3. Harju Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse ühistada

Evgeny Ivanov, kes palub t

Harju Maakohtu 15.10.2019. a e ja määrus jätta PPA taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kaebaja leiab, et maakohtu määrus on vastuolus Põhiseaduse § dega 9 ja 12. Põhiseaduse § 55 - kohaselt peab kaebaja kui teise riigi kodanik Eestis viibides järgima seadust. Seaduse järgmiseks peavad temal aga olema selleks vastavad võimalused, temale ei saa panna kohustusi, milliste täitmine on võimatu. Temal on võimatu täita temale trahviotsusega määratud karistust. Välisriigi kodanikuna pole temal mitte mingisuguseid õigusi, tal ei ole sotsiaalseid garantiisid ega töötamise õigust, mille tõttu ei ole temal võimalik tasuda kohustusi. PPA menetluses on juba 12 kuud tema tähtajalise elamisloa taotlus, mille otsuse tegemist pidevalt edasi lükatakse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus, vaadanud toimiku materjali läbi d ja esitatud määruskaebuse, leiab, et m aebuse rahuldamiseks ei ole alust. äärusk

4.1. Ringkonnakohus märgib, et käesolevas asjas esinevad Evgeny Ivanovi suhtes asenduskaristuse kohaldamise tingimused VTMS § 211 lg 1 mõttes. Nimelt teeb VTMS § 211 lg

1 kohaselt maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Nagu kohtutäitur tuvastas, ei ole Evgeny Ivanovil vara, mille arvelt rahatrahvi tasuda. Arutataval juhul on ilmne, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Selle asjaolu on maakohus tuvastanud ja sellele viitavad ka määruskaebuses välja toodud asjaolud.

4.2. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kuivõrd Evgeny Ivanov nud temale mõistetud rahatrahvi, on KarS § ei ole tasu

72 lg 1 eeldused täidetud ning rahatrahv kuulub asendamisele. Sisuliselt asub Evgeny Ivanov oma kaebuses seisukohale, et temale ei oleks tohtinud üldse rahatrahvi määrata, kuna temal on võimatu määratud trahviotsust täita. PPA 25.01.2017. a otsus, millega Evgeny Ivanovile rahatrahv määrati, on aga jõustunud. Olukorras, kus isik ei ole temale jõustunud otsusega määratud rahatrahvi tasunud ning tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata, kohaldubki VTMS § 211 lg 1, KarS § 72 ning rahatrahv kuulub asendamisele. Eeltoodu kohaldub nii Eesti kodanikele kui ka Eestis

4-19-3747 3(3)

viibivatele välisriigi kodanikele ja kodakondsuseta isikutele, seega on alusetud kaebaja viited mingisugusele ebavõrdsele kohtlemisele.

4.3. Ringkonnakohus leiab Evgeny Ivanovile

160 euro , et maakohtu määrus mõistetud rahatrahvi ehk 40 4- selliselt, et arest trahviühiku asendamiseks päevase arestiga kuulub ära kandmisele ositi kokku kahel korral (mõlemal korral 2 päeva), on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puuduvad alused.

5. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes -st 147 lg 1 p 1, -dest 194, 196, 198 VTMS § § jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)