4-19-5419/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-5419 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär

Tõlk

Ingrid Koddo Marina Davõdovitš Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja

taotlus D.P-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

D.P, isikukood XXX, elukoht xxx 13.11.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada D.P-le Prefektuuri 09.02.2015 otsusega Põhja väärteoasjas nr 2303,15,000059 309,71 eurot, s.o. 77 , arestiga 7 määratud rahatrahvi jääk trahviühikut

(seitse) a. päev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 7 (seitse) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab - kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur Kaire Põltsi astada D.P-le le ning PPA Põhja prefektuurile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (4)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menet

luse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 09.02.2015 2303,15,000059 D.P-le Liiklusseaduse ( ) 202 lg 1 80 320 LS § järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas eurot.

Täitemenetlus on võlgniku nr 025/2015/2310 D.P suhtes algatatud 31.07.2015.

V on rahatrahvi tasunud 10,29 eurot, tasumata on 309,71 eurot. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 23.10.2019 Viru Maakohtule

Põhja

avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.P rahatrahvi geaegselt õi vabatahtlikult ja koht 2303,15,000059. 03.10.2016 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Süüdlane viibis kinnipidamisasutuse

s

14.12.2015-28.01.2016 ja 07.03.2016-19.06.2019 (KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele

pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul

väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses

viibimise või aresti kandmise ajaks), seega kõnealune nõue ei ole aegunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. i jääk 2303,15,000059 rahatrahv summas 309,71 eurot arestiga.

Menetlusalune isik D.P

taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 09.02.2015 otsusega väärteoasjas nr määrati § järgi karistuseks 2303,15,000059 D.P-le LS 202 1 lg rahatrahv 80 320 EUR. Trahv on tasumata summas 309,71 trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot.

Kuna 09.02.2015 otsus jõustus 05.03.2015, siis kontrollib kohus, kas antud juhul võib olla tegu otsuse täitmise aegumisega KarS § 82 lg 4 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

3 (4)

Kohus tuvastas, et D.P on ajavahemikus 09.11.2015 19.06.2019 kandnud

– karistust. Seega ei aeg 05.03.2019, vaid aegumine pikeneb 3 aasta 7 kuu unud rahatrahvinõue 10 päeva võrra. Seega on käesoleval ajal karistuse asendamine igati lubatav.

K

03.10.2016 teatest , et rahatrahvi ohtutäitur Kaire Põlts

Põhja Prefektuurile nähtub sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

V 211 lg 1 teeb maa astavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud täht - ajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja v 2 vastab astavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üld suliku töö tegemise tähtajaks ka 1 kuu.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. arestiga/

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole D.P

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

4 (4) Seega D.P-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 09.02.2015 otsusega Põhja

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § ud tasumata rahatrahv summas 309,71 eurot e. 77

72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 7 tundi. üldkasuliku tööga

Larissa Prokopenko Kohtunik