2-19-4850/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-4850 Tsiviilasi

OÜ ATKO Liinid hagi MTÜ Põhja-Eesti Ühistranspordikeskus vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ ATKO Liinid (registrikood 10878583, Ahtri 6a, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Diana Minumets (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, Tallinn 10143, telefon: 6400250; e-post: diana.minumets@lextal.ee); Kostja: MTÜ Põhja-Eesti Ühistranspordikeskus (registrikood 80213342, Roosikrantsi 12, Tallinn 10119); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristina Laarmaa (Advokaadibüroo KPMG Law, Narva mnt 5, Tallinn, telefon 5216660, e-post: kristina.laarmaa@kpmglaw.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ ATKO Liinid (hageja) ja MTÜ Põhja-Eesti Ühistranspordikeskus (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. OÜ ATKO Liinid möönab vastuvaidlematult, et OÜ ATKO Liinid ja MTÜ Põhja- Eesti Ühistranspordikeskus vahel 18.12.2012 sõlmitud avaliku liiniveo lepingu Harjumaa lääne suuna bussiliinide teenindamiseks (edaspidi lääne ATL) täitmisel esinesid OÜ ATKO Liinid poolt lepingurikkumised vastavalt 31.01.2019 pretensioonis 2-1/16 märgitule, milliste rikkumiste eest oli MTÜ-l Põhja- Eesti Ühistranspordikeskus õigus nõuda eelviidatud pretensioonis ja selle lisades märgitud leppetrahvi summas 6000 eurot (edaspidi leppetrahv 1).

1.2. OÜ ATKO Liinid loobub vedaja jaanuarikuu vedude eest saamata jäänud tasu nõudest summas 1500 eurot tulenevalt OÜ ATKO Liinid ja MTÜ Põhja- Eesti Ühistranspordikeskus vahel 24.05.2016 sõlmitud Jõelähtme valla bussiliinide teenindamise avaliku liiniveo lepingu (edaspidi Jõelähtme ATL) alusel MTÜ Põhja- Eesti Ühistranspordikeskus poolt esitatud 7.02.2019 pretensioonis 2-1/19 märgitud lepingurikkumiste eest rakendatud leppetrahvi summas 1500 eurot (edaspidi leppetrahv 2) tasaarvestamisest tingimusel, et MTÜ Põhja- Eesti Ühistranspordikeskus täidab kompromissis kajastatud hüvitise maksmise kohustuse. Käesolevas punktis sätestatud tasunõudest loobumisega ei tunnista OÜ ATKO Liinid 7.02.2019 pretensioonis 2-1/19 märgitud lepingurikkumisi ning loobub nimetatud nõudest üksnes õigusrahu saavutamise eesmärgil.

1.3. MTÜ Põhja- Eesti Ühistranspordikeskus kohustub 3 tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest tasuma OÜ-le ATKO Liinid kompromissisummana 3750 eurot (hüvitis) OÜ ATKO Liinid arveldusarvele xxxx.

1.4. Tingimusel, et MTÜ Põhja- Eesti Ühistranspordikeskus on tasunud OÜ-le ATKO Liinid kompromissi p-s 1.3. sätestatud hüvitise, loetakse lõppenuks OÜ ATKO Liinid mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt lääne ATL alusel leppetrahvi 1 nõudmisest ja tasaarvestamisest OÜ ATKO Liinid tasust lääne ATL alusel ning Jõelähtme ATL alusel leppetrahvi 2 nõudmisest ja tasaarvestamisest OÜ ATKO Liinid tasust Jõelähtme ATL alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4850. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see hageja OÜ ATKO Liinid (registrikood 10878583) arveldusarvele nr xxxx.

Hageja tasus 28.03.2019. Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 500 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ ATKO Liinid hagi MTÜ Põhja-Eesti Ühistranspordikeskus vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 11.11.2019 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik