4-19-2906/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2906

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2906 (2330,17,003722) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esindus asukoht Kiriku 6, 20308 Narva Taotlus

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne D.G suhtes aresti täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune D.G

isikukood XXX, elukoht , tel XXX, töökoht XXX XXX. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune D.G Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 30.10.2019 erakorraline ettekanne D.G-le

mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

VTMS § 2101 lg 2, D.G-le Viru Maakohtu Narva KarS § 69 lg 6 alusel pöörata

kohtumaja 14.06.2019 kohtu nr 4-19-2906 j asenduskaristus, 8 määrusega ärgi mõistetud (kaheksa aresti

) päeva , täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks D.G

2 tunni poolt tehtud üldkasulik töö ulatuses, s.o 2 (kaks a dmisele kuulub 6 (kuus ) päev aresti, ärakan ) päeva aresti.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus D.G-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase D.G arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti D.G

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1.

4-19-2906

Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus edastada teadmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esindusele, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, D.G-le, täitmiseks pärast kohtumääruse jõustumist PPA Ida prefektuuri Narva arestimajja.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.10.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,003722 tunnistati D.G süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 80 trahviühikut ehk summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 20.10.2017. Kuna D.G ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 13.12.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 320 eurot. 26.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

23.05.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist D.G suhtes väärteoasjas nr 2330,17,003722 tasumata rahatrahvi osas summas 320 eurot.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2019 P Ida prefektuuri taotlus määrusega rahuldati PA rahatrahvi asendamiseks arestiga D.G suhtes ning asenda D.G-le P ti PA

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.10.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,003722 määratud rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, 8

(kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrat KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise i tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus

02.07.2019.

30.10.2019 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtule erakorralise ettekande D.G , kuna D.G suhtes karistuse täitmisele pööramiseks hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ning väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korrale. 30.10.2019 seisuga on D.G sooritanud talle määratud 8 tunnist üldkasulikust töö st 2 tundi, sooritamata 6 tundi.

Kriminaalhooldusaluse kirjalikku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule.

04.07.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 10.07.2019. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei 12.07.2019 oli saadetud korduv kutse teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

kohtumisele 17.07.2019. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 27.08.2019 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 04.09.2019. D.G ilmus kohtumisele 04.09.2019. Kontrollitud isikuandmed, tehtud dokumendist koopia. Edastatud ametniku kontaktandmed. Kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine.

Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi ning D.G allkirjastas dokumendi.

Selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud kuidas käituda probleemide 09.09.2019-12.09.2019, kokku ilmnemise korral. ÜKT ajakava koostati perioodiks kaheksaks tunniks. 17.09.2019 saatis ÜKT juhendaja ametnikule arvestuslehe, millest nähtub, et

4-19-2906

D.G sooritas ainult 2 tundi. 17.09.2019 proovis ametnik isikuga telefoni teel ühendust saada, aga isiku telefon oli välja lülitatud. 18.09.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 01.10.2019. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 17.10.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 24.10.2019. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei 24.10.2019 proovitud teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. isikut kätte saada telefoni teel, kuid telefon oli välja lülitatud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1, KarS § 69 lg 6 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku

pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega väärteoasjas nr

4-19-2906 D.G-le mõistetud karistus. Juhul, kui D.G ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg1 ettepaneku, võtta D.G vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.G on karistuse asendamisega nõus.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjend D.G atud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et D.G süüdlane ei täitnud täies ulatuses üldkasuliku töö tunde nelja kuu jooksul. Ta tegi kaks tundi. Kohus on Temal on jäänud tegemata tundi üldkasulikku tööd.

seisukohal, et D.G põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad. ohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid selle kohta, e Samuti k t D.G oli objektiivne takistus mitte teha üldkasulikku tööd. li antud tähtaeg neli kuud D.G-le o

üldkasuliku töö tunni teostamiseks. Koh antud tähtaeg us on seisukohal, et kohtu poolt üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega oli D.G-le määratud karistuseks trahviühikut, mis vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt päevale arestile. 8-

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb aresti täitmisele pööramisel arvestada kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. D.G tegi 2 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab kahele

päevale arestile. Seega kuulub ärakandmisele päeva aresti.

4-19-2906

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

- lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 30.10.2019 erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu määrusega väärteoasjas nr 4 Narva kohtumaja 14.06.2019 -

19-2906 D.G mõistetud asenduskaristuse täitmisele. kuulub ärakandmisele päeva

aresti. D.G VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase arestimajja saabumise aeg.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik