2-19-9542/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-9542

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ hagi OÜ Famila vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AB „Lietuvos draudimas“ (rk 110051834; Leedu) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (rk 12831829; info@pzu.ee) kaudu; lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (arvi. luhakooder@gmail.com) kostja OÜ Famila (rk 10883383; info@famila.ee); lepinguline esindaja Valev Plato (valev@plato.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ ja OÜ Famila vahel 12.11.2019 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale ühekordse summana 2800 eurot. 1.2. Kostja kohustub punktis 1.1. märgitud summa tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele XXX hiljemalt 20. novembriks 2019. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9542. 3. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile tasutud riigilõivust 150 eurot. Riigilõiv tagastada arveldusarvele XXX. 4. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas jõudsid pooled 12.11.2019 kohtuistungil kompromissile. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Poolte kinnitusel on nad teadlikud, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 150 eurot. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2/2 Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 3. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 150 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik