1-10-247/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-247

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruaril 2010.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-247 (09930000472) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Kriminaalasi

N.S-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt

Süüdistatav N.S,

elukoht XXX,

isikukood XXX,

ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel –vene keel, töökoht puudub.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON

Tunnistada N.S süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada N.S-i suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.S-i järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-le 1 :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

1-10-247

2(4)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

N.S-i suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: 08.09.2009, 24.10.2009 ja 01.11.2009 N.S-ilt äravõetud sigaretid 3480

(kolm tuhat nelisada kaheksakümmend) tk Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel.

Mõista N.S-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsja

Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - CD plaat -7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud

arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr

10220034800017 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 333416110002 2800049900.

Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

N.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 25.06.2009 Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1268-2 korras karistust 27.05.2009 toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse

(edaspidi – ATKEAS) §-le 57 lg 1 ning Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 5400 krooni suuruse

1-10-247

3(4)

rahatrahvi näol, taas kella 04:10 paiku, ületades sõiduautoga Volkswagen Passat 08.09.2009 registreerimismärk 187ARH Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes

Vene Föderatsioonist EV territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 40 tükki Venemaa (edaspidi – VF) päritolu VF aktsiisimarkidega sigaretti, N.S üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 lisaks deklareeritule veel VF päritoluga ja aktsiisimärkiga 600 tk sigaretti More Lights ja 600 tk sigaretti Prima Nevo, mis olid peidetud armatuurlaua alla ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta Ida maksuja tollikeskuse Narva tollipunkti ametnik koostas veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2259.

Samuti tema, kella 05:40 paiku, ületades sõiduautoga Volkswagen Passat 24.10.2009

registreerimismärk 187ARH Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 40 tükki Venemaa päritolu VF aktsiisimarkidega sigaretti, N.S üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule veel VF päritoluga ja aktsiisimärkiga 600 tk sigaretti More Lights ja 1000 tk sigaretti Arktika Ljogkije, mis olid peidetud auto paremja vasakpoolsete tagumiste uste katete taha ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta Ida maksuja tollikeskuse Narva tollipunkti ametnik koostas veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2626.

Samuti tema, kella 02:40 paiku, ületades sõiduautoga Mercedes-Benz C-180 01.11.2009

registreerimismärk 064TGE Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 40 tükki Venemaa päritolu VF aktsiisimarkidega sigaretti, N.S üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule veel VF päritoluga ja aktsiisimärkiga 640 tk sigaretti More Lights ja 40 tk sigaretti Glamour Superslims Amber, mis olid peidetud auto paremja vasakpoolsete esiuste katete taha ja kindalaekasse isiklike asjade alla ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta Ida maksuja tollikeskuse Narva tollipunkti ametnik koostas veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2687.

Oma tahtliku tegevusega pani N.S toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa tollikontrollist kõrvalehoidudes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.01.2010 süüdistatava N.S-i, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.S-ile KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada N.S-i suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses.

1-10-247

4(4)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas N.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik