2-19-101096/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-101096 Otsuse tegemise aeg ja koht

12 november 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Floreas hagi J. P., Alphine Flowers OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 28.oktoober 2019 Hagihind 5840,69 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Floreas (registrikood 10577812, asukoht Pärnu mnt 160j, 11317 Tallinn) Hageja esindajad: S. J., R. J. Kostja 1: J. P. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja 2: Alphine Flowers OÜ (registrikood 12224236, asukoht Viru tn 3-10 Jõhvi 41532); lepinguline esindaja J. P. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Floreas hagi J. P. ja Alphine Flowers OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Välja mõista J. P.lt ja Alphine Flowers OÜ-lt solidaarselt OÜ Floreas kasuks 3975,22 (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend viis eurot 22 senti) eurot;

3. Välja mõista J. P.lt ja Alphine Flowers OÜ-lt solidaarselt OÜ Floreas kasuks viivis summas 283,78 ( kakssada kaheksakümmend kolm eurot 78 senti) eurot.

4. Jätta menetluskuludest 68 % kostjate kanda ja 32 % hageja kanda.

5. Välja mõista J. P.lt ja Alphine Flowers OÜ-lt OÜ FLOREAS kasuks menetluskulud 309,15 eurot (kolmsada üheksa eurot 15 senti) sh tasutud riigilõiv 289,15 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

2(4) menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Hageja OÜ Floreas esitas 27.05.2019 hagiavalduse J. P. ja Alphine Flowers OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagi asjaolude kohaselt sõlmis hageja OÜ-ga Alphine Flowers müügilepingu nr 14070, mille alusel hageja müüs kostjale lilli. Kostja on saadud lillede tasunud üksnes osaliselt. Müügilepingu käendajaks oli J. P. (endine O.) Hagi aluseks on tasumata arved järgnevas loetelus: Arve nr. Kauba saaja Kuupäev Summa+KM Maksmata Makstud

2 1804088/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 01.03.2018 402,42 € 402,42 € 0,00 €

3 1804607/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 06.03.2018

1 541,60 €

1 541,60 € 0,00 €

4 1804638/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 07.03.2018 308,52 € 308,52 € 0,00 €

5 1805099/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 09.03.2018 312,85 € 312,85 € 0,00 €

6 1805100/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 09.03.2018 49,80 € 49,80 € 0,00 €

7 1805247/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 12.03.2018 276,41 € 276,41 € 0,00 €

8 1805454/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 15.03.2018 162,72 € 162,72 € 0,00 €

9 1805705/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 19.03.2018 681,16 € 681,16 € 0,00 €

10 1805922/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 22.03.2018 920,90 € 920,90 € 0,00 €

11 1809583/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 11.05.2018 381,66 € 381,66 € 0,00 €

12 1811011/2 ALPHINE FLOWERS OÜ 27.05.2018 925,83 € 518,87 € 406,96 €

Kokku maksmata arved summas 5840,69 eurot.

2. Kostjad vaidlesid hagile osaliselt vastu. Vastuse kohaselt kostjad tunnistasid, et nõue on osaliselt põhjendatud võlgnevuse osas 2191,91 eurot, viivise osas 283,78 eurot ja menetluskulude osas 192,55 eurot.

3. 29.10.2019 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse. OÜ Floreas loobus hagis esitatud nõudest arvete osas, kus on kostja allkirjaga tõendamata. OÜ Floreas loobub arvete 1805705/2, 1809583/2 ja arve 1811011/2 sissenõudmisest, kuna ei soovi kulutada aega ja ressurssi nende arvete tõendamiseks. Arve 1805100/2 (mis on kostja poolt allkirjastamata) jätab OÜ Floreas hagisse, kuna seda arvet on kostja oma vastuväites maksekäsu kiirmenetluses aktsepteerinud ja kostja ise on selle arve koopia oma vastuväite lisana ka kohtule saatnud. OÜ Floreas nõue pärast muudatust, koosneb järgmistest arvetest:

1804088/2 402,42 EUR 1804607/2 1541,6 EUR 1804638/2 308,52 EUR 1805099/2 312,85 EUR 1805100/2 49,8 EUR

3(4) 1805247/2 276,41 EUR 1805454/2 162,72 EUR 1805922/2 920,9 EUR Kokku jäi hagetava nõude suuruseks 3975,22 eurot.

Kostjad said hagiavalduse täienduse kätte, kuid vastust ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada.

5. Hagi ese: ostu-müügilepingu nr 14070 mittekohasest täitmisest tulenev võlgnevuse nõue summas 3975 ja viivis 283,78 eurot.

6. Vaidlust ei ole selle üle, et: 1) hageja sõlmis OÜ-ga Alphine Flowers müügilepingu nr 14070, mille alusel hageja müüs kostjale 2 lilli; 2) müügilepingu kohaselt oli lepingu käendajaks kostja 1 (J. P.); 3) kostjad tunnistasid vastuses hagi viivise osas 283,78 eurot ja menetluskulude osas 192,55 eurot.

7. Kostjad vaidlesid hagile vastu osaliselt motiivil, et osa hagis märgitud arveid ei kajastu nende raamatupidamises ning osa arveid on kostja 2 poolt tasutud.

8. Maakohus on seisukohal, et hagi on põhjendatud ja tõendatud täielikult 29.10.2019 esitatud hagiavalduse täienduses märgitud nõude osas. Hagiavalduse täienduses märgitud arvetel on tõendatud kauba üleandmine kostja esindajale kostja esindaja allkirjadega kauba vastuvõtmise kohta. Seega on hagejal õigus nõuda üle antud kauba eest kokkulepitud tasu. Kostja vastuväide, et ta on tasunud arved nr 1726521/2, 1800434/2, 1800871/2, 1800611/2, 1801070/2, 1801383/2, 1801817/2, 1801546/2 kokku summas 3365 eurot, ei puutu käesolevasse vaidlusesse. Kostjad ei ole tõendanud, et kostja 2 oleks tasunud hagiavalduses märgitud arved.

9. Kuigi pooled viivise osas lepingus otseselt kokku ei leppinud ja viivise määr on märgitud kostjale 2 märgitud arvetele (0,25% päevas), siis tulenevalt sellest, et kostjad tunnistasid oma vastuses viivise nõuet täies ulatuses, järeldab kohus, et kostjad aktsepteerisid lepingu osana ka arvetel toodud viivise arvestust.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Kuna kostjad on tasunud osaliselt võlgnevuse, rahuldab kohus hagi osaliselt so. 68 % ulatuses (3975,22/5840,69) ning jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus jätab menetluskuludest 68 % kostjate kanda ja 32 % hageja kanda.

Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda ja välja mõista kostjatelt menetluskulud 192,55 eurot sh tasutud riigilõiv 175,22 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Vastuses hagile märgib kostja 1,

4(4) et tunnistab menetluskulusid summas 192,55 eurot. Kohtukulud, mis on seotud asjaga, on valmis tasuma.

Kohus tuvastas, et hageja tasus 15.01.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 175,22 eurot ning hagi esitamisel 28.05.2019 täiendavalt riigilõivu 250 eurot.

TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud jätta hageja maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulud 20 eurot kostjate kanda.

Kuna hagi rahuldatakse osaliselt ja hageja menetluskuludest 68 % jääb kostjate kanda, mõistab kohus kostjatelt välja menetluskulud 309,15 eurot sh tasutud riigilõiv 289,15 eurot (425,22x68%) ja

20 eurot maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik