1-10-1837/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-1837

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2010.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-1837 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi

M.I süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav M.I

isikukood: xxx, EV kodanik emakeel eesti keel, algharidus, kindel elukoht puudub, KrMS § 217 korras peeti kinni

11.-12.10.2009.a. ja 11.02.2010.a. kohaldati tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, karistused kantud, kuid kustumata, Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.I KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.I karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.oktoobril 2009.a so 2 päeva, seega alates M.I kinnipidamise päevast 11.veebruarist 2010.a kuulub ärakandmisele vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. M.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni karistuse täieliku ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Välja mõista M.I-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 960 krooni.

5. KarS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud osas riigi kanda.

Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse „M.I kaitsjatasu 1-10-1837“

Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kaitsjatasu tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis Valdo Kristjan King´iga 11.10.2009.a. kell. 10.20 paiku, valdaja tahte vastaselt tungis ukse tabaluku avamise teel eramusse Tallinnas, Xxx.

Oma tegevusega M.I, valdaja tahte vastaselt, grupis võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

11.veebruaril 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ja süüdistatav M.I ning tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab M.I-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 11.02.2010.a ja 11.10.2009.a oli M.I KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud, 12.10.2009.a vabastatud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO kambrist.

M.I ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava M.I selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M.I on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb M.I temale esitatud süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav M.I-lt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu, arvestades, et tegemist on kodutu inimesega, kellel puudub igasugune sissetuleks, siis leiab kohus, et KrMS § 180 lg 3 kohaldamisel tuleb vähendada M.I-lt väljamõistetavaid kohtukulusid selliselt, et jätta sundraha temalt välja mõistmata.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/