2-19-3540/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-3540 1 (3)

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3540 Tsiviilasi AS Citadele banka (Eesti filiaali kaudu) hagi Vigala Food OÜ ja V A’i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 46 656,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Citadele banka (Eesti filiaali kaudu, registrikood 11971924, asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Eveli Kaunispaik (e-post: eveli.kaunispaik@citadele.ee); Kostja 1: Vigala Food OÜ (registrikood 11890623, asukoht Mere pst 4, 10111 Tallinn); Kostja 1 seaduslik esindaja: J J (isikukood xxx); Kostja 2: V A (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, sest kostjad ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. 2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Vigala Food OÜ-lt ja V A’ilt, kusjuures V A’ilt mitte rohkem kui 25 000 eurot, hageja AS Citadele banka (Eesti filiaali kaudu) kasuks põhivõlgnevus 23 378,93 eurot, intress 1574,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 8893,85 eurot, kontohooldustasu 8,32 eurot ning viivised põhivõlgnevuselt alates 05.03.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivisemääraga 0,15% päevas. 3. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Vigala Food OÜ ja V A’i kanda. 4. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Vigala Food OÜ-lt ja V A’ilt hageja AS Citadele banka (Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskulu 1000 eurot. 5. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Vigala Food OÜ-lt ja V A’ilt hageja AS Citadele banka (Eesti filiaali kaudu) kasuks viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 7. Toimetada tagaseljaotsus kostjale Vigala Food OÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel välJdes Ametlikud Teadaanded

2-19-3540 2 (3)

ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused AS Citadele banka Eesti filiaal esitas 07.03.2019 Harju Maakohtule hagi AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu hagi Vigala Food OÜ ja V A’i vastu solidaarselt võla nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja 1 vahel 31.10.2017 sõlmitud mikrokrediidi lepingust nr xxx ning hageja ja kostja 2 vahel 31.10.2017 sõlmitud tarbijakäenduslepingust nr xxx. Kohus võttis hagiavalduse 27.03.2019 määrusega menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kohtule oma kirjalik vastus hagile hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjale 1 toimetas kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu 13.10.2019 ning kostja 1 ei ole kohtule määratud tähtaja jooksul, s.o. hiljemalt 04.11.2019, vastust esitanud. Kostja 2 V A esitas 05.07.2019 kohtule avalduse, mis ei vasta kohtu hinnangul TsMS §-st 394 tulenevatele nõuetele, mistõttu jättis kohus vastuse TsMS § 340¹ lg 1 alusel 14.10.2019 määrusega käiguta ning andis kostjale 2 nõuetekohase vastuse esitamiseks tähtaja 10 päeva. Kostja 2 sai Harju Maakohtu 14.10.2019 määruse kätte samal päeval ning ei ole tähtaja jooksul, s.o. hiljemalt 24.10.2019, oma vastust hagile esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus

2-19-3540 3 (3)

lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohus leiab, et riigilõivu näol on tegemist põhjendatud menetluskuluga ja see tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks, summas 1000 eurot, välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjatel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik