Legislator Case Law & Legislation
2-19-13515/14 AI generated

2-19-13515/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-19-13515/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2019 Paide Tsiviilasja number 2-19-13515 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise nõudes Hagihind 2430 (270 € x 9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, seaduslik esindaja ZZ Kostja: YY, is...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2019 Paide

Tsiviilasja number 2-19-13515

Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise nõudes

Hagihind 2430 (270 € x 9)

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, seaduslik esindaja ZZ

Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx x, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XX hagi YY kompromiss, mille kohaselt: 1.1. YY maksab oma alaealisele lapsele XX ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 270 eurot) alates 07.11.2019 kuni x XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2.YY maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 5.kuupäevaks ZZ arvel-duskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „x“.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad YY kanda.

1.4. XX (seaduslik esindaja ZZ) ja YY kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.5. XX (seaduslik esindaja ZZ) ja YY kinnitavad, et nad on tead-likud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6. YY kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on XX õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. XX (seaduslik esindaja ZZ) ja YY on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8. XX (seaduslik esindaja ZZ) ja YY paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-13515 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-13515 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi YY vastu elatise nõudes. 08.11.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi hagejale elatise maksmise tingimuste ja menetluskulude jao- tuse osas, samuti määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi tingimuste rikkumise tagajärgedest ning avaldasid tahet kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-19-13515 menetluse (TsMS § 430 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik