Legislator Case Law & Legislation
4-19-4140/5 AI generated

4-19-4140/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-4140/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-4140/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4140 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna R.K rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti prefektuur : Lõuna

Võlgnik: R.K , isikukood XXX,

rahvastikuregistri elukoht xxxx (tegelik järgne elukoht: asukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON:

Jätta Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi Lõuna R.K asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 02.08.2019 Viru Maakohtule avalduse R.K-le Lõuna väärteoasjas nr 2490,17,000716 määratud

rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Lõuna Jõgeva politseijaoskonna patrullitalituse

patrullpolitseiniku R O 2490,17,000716 01.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati R.K-le liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 alusel karistuseks rahatrahv 120 eurot.

Otsus jõustus R.K 17.05.2017. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. T P 11.07.2017 29.07.2019 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R.K suhtes tasumata rahatrahvi 120 euro osas. V TMS) teeb maakohus äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või

2

osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus saatis kohtukutse rahvastikuregistris

ta, kuid R.K-le se märgitud elukoh

kohtukutse tagastati kohtule märkega „ei ela/asu aadressil“. Kohus püüdis kohtukutset kätte toimetada ka e-posti aadressi kaudu, kuid -posti teel kohtuk R.K e utse kättesaamist ei

kinnitanud.

-i kaudu Kohtuinfosüsteemist selgub, et R.K sai kohtukutse kätte AET

09.09.2019, kuid R.K 11.09.2019 kohtuistungile ei ilmunud ning kohtule on isiku

mitteilmumise põhjus teadmata. Muuhulgas nähtub kohtuinfosüsteemist, et Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja 18.10.2019 määrusega on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri taotlusel antud kohtuasjas nr 1-19-8193 luba vahistada kahtlustatav R.K kaheks kuuks alates tema

tabamisest. Vahistamismäärusest selgub, et R.K on ka kõnealuses kohtuasjas

kättesaamatu – ta ei ole kättesaadav ühegi teadaoleva menetlustoimingule isik ei ilmunud, sidevahendi kaudu ning kohtule teadaolevalt on isik lahkunud xxxx ja tagasi saabunud ei ole.

VTMS § 211 lg-st 11

tuleneb, et maakohus saab lahendada rahatrahvi asendamist arestiga või

üldkasliku tööga üksnes süüdlase osavõtul. Kuna kohtule on süüdlase või asukoht tegelik eluteadmata, siis ei ole kohtul võimalik tagada ka võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul käesoleval ajal Politseija Piirivalveameti võimalik lahendada Lõuna R.K prefektuuri avaldust

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 jätab kohus - st Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes rahuldamata. R.K

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp