Legislator Case Law & Legislation
4-19-4568/5 AI generated

4-19-4568/5 · 4-19-4568/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-4568/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4568 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna U.S rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur : Lõuna Võlgnik: U.S , isikukood XXX, rahvastikuregistri elukoht xxxx (tegelik jÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-19-4568/5

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4568 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna U.S rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur : Lõuna

Võlgnik: U.S , isikukood XXX,

rahvastikuregistri elukoht xxxx (tegelik järgne elukoht: asukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON:

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi Lõuna U.S asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur esitas 28.08.2019 Viru Maakohtule avalduse U.S-ile Lõuna väärteoasjas nr määratud 2780,16,010475 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemkorrakaitseametniku M T 03.04.2017 otsusega väärteoasjas nr

2780,16,010475 määrati U.S-ile NPALS § 15 1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 33 trahviühiku ulatus Otsus jõustus U.S es, s.o 132 eurot. 21.04.2017. Kuna ei tasunud

rahatrahvi vabatahtlikult, T P 01.08.2017 alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas

täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 29.07.2019 võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.S suhtes tasumata rahatrahvi 132 euro osas.

V TMS) teeb maakohus äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või -

2

osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus saatis kohtukutse rahvastikuregistris

ta, kuid U.S-ile se märgitud elukoh

kohtukutse tagastati kohtule märkega „ei ela/asu aadressil“. Kohus püüdis kohtukutset kätte toimetada ka e-posti aadressi kaudu, kuid -posti teel kohtuk U.S e utse kättesaamist ei

kinnitanud. Kohtuinfo

-i kaudu süsteemist selgub, et U.S sai kohtukutse kätte AET

09.09.2019, kuid U.S 11.09.2019 kohtuistungile ei ilmunud ning kohtule on isiku

mitteilmumise põhjus teadmata. Muuhulgas nähtub kohtuinfosüsteemist, et Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja 18.10.2019 määrusega on Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri taotlusel antud

kohtuasjas nr 1-19-8193 luba vahistada kahtlustatav U.S kaheks kuuks alates tema

tabamisest. Vahistamismäärusest selgub, et U.S on ka kõnealuses kohtuasjas

kättesaamatu – ta ei ole kättesaadav ühegi teadaoleva menetlustoimingule isik ei ilmunud, sidevahendi kaudu ning kohtule teadaolevalt on isik lahkunud xxxx ja tagasi saabunud ei ole.

VTMS § 211 lg-st 11

tuleneb, et maakohus saab lahendada rahatrahvi asendamist arestiga või

üldkasliku tööga üksnes süüdlase osavõtul. Kuna kohtule on süüdlase tegelik elu- või asukoht

teadmata, siis ei ole kohtul võimalik tagada ka võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul käesoleval ajal Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldust

võimalik lahendada Lõuna U.S rahatrahvi asendamiseks arestiga 2780,16,010475. väärteoasjas nr Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §- st 211 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes rahuldamata. U.S

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp