DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish

EE · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1-09-15824/14

1-09-15824/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2010-02-17

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-15824 (kohtueelses menetluses nr 09260103812) riik O.F versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav O.F (isi...

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-15824 (kohtueelses menetluses nr 09260103812) riik O.F versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav O.F

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxx x

xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 216 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Anu Rannaveski

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

Tunnistada O.F süüdi (KarS) § 216 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.09.- 10.09.2009, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 kuu ja 28 päeva; KarS § 69 alusel asendada O.F-ile mõistetud vangistus 1 kuu ja 28 päeva üldkasuliku tööga 116 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 25. oktoober 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada O.F KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada O.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

Kahju, kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1

kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1

rahuldada VÕS § 1043 alusel täielikult Eesti Energia AS tsiviilhagi ning välja mõista

O.F-ilt 12 033 krooni 48 senti Eesti Energia AS kasuks;

2.2

välja mõista O.F-ilt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1320 krooni ja muu

kriminaalmenetluse kulu 15 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7860 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa

655 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.3

kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 480 krooni arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Anu Rannaveskile.

Selgitused

Selgitada:

3.1

kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2

käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4

ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-15824“);

3.5

kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on O.F-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.09-10.09.2009.a. so 2 päeva ning

karistuseks mõista vangistus 1 kuu ja 28 päeva; KarS § 69 alusel asendada O.F-ile

mõistetud vangistus 1 kuu ja 28 päeva üldkasuliku tööga 116 tundi kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd; üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 8 kuud kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75-s sätestatule alalise elukohaga xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx .

O.F-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, ajavahemikul 04.05.2008- 04.05.2009.a. lülitus ebaseaduslikult Eesti Energia AS-i tarbimisvõrku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x -s ning tarbis ebaseaduslikult

elektrienergiat. Eesti Energia AS-le on ebaseadusliku energia kasutamisega põhjustatud kahju 12 033.48 krooni.

O.F-i tegu on talle kvaliﬁtseeritud KarS § 216 lg 1 järgi elektrienergia ebaseadusliku kasutamisena võrku ebaseadusliku lülitumisega.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

Eesti Energia AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 12 033.48 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täieli- kult rahuldada.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 840 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 480 krooni.

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 15 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse

kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1320 (840 + 480) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 15 krooni riigi kasuks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik