4-19-5418/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-5418

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-5418

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Olga Nõmmemees

Taotlus Politseija Piirivalveamet prefektuuri taotlus i Põhja

I.H

’le väärteoasjas nr: 2316,16,002337 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 12.11.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär

Põhja ivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 24.10.2019 ning asendada Politseija Piir prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja L M 02.05.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2316,16,002337

I.H le (isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, telefonid ’ xxxx, xxxx NPALS ) § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot 3 (kolme

) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 ’le mõistetud arest 5 (viie alusel asendada I.H ) tunni

üldkasuliku tööga, mi emise tähtajaks määrata 2 ) kuud alates kohtumääruse lle teg (kaks jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Pii va ja Tallinna koh R ele. ri lveameti Põhja prefektuurile tutäiturile M ’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Viru Maakohtule taotluse ühes esitas 24.10.2019

lisadega ,16,002337 asenduskaristuse I.H-le väärteoasjas nr: 2316 kohaldamiseks.

Politseiprefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja ja Piirivalveameti Põhja

menetlustalituse L M 02.05.2016 otsusega menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja väärteoasjas määrati I.H-le NPALS § 15 nr: 2316,16,002337

lg 1 alusel

kari eurot. Rahatrah siti stuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 v oli määratud o

tasumisele 4-s osas, seal K juures viimase osa maksmise kuupäev oli 17.08.2016. ohtuvälise

menetleja otsus 18.05.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane rahatrahvi , algatas ur M R tema suhtes 19.09.2016 antud ära vabatahtlikult Tallinna kohtutäit

väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Seisuga 15.03.2018 ei ole võlgnik nr 026/2016/1892.

I.H nõuet täitma asunud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul

I.H vara ja nõudeõigused, millele sissenõuet pöörata, või ei ole nende väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega seotud kulud. Kohtutäitur teatas sissenõudjale 15.03.2018, juhindudes TMS § 201 lg 1, võlgnikule I.H-le määratud rahatrahvi täitmise võ Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest imatusest. kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumis

est KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel -

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik I.H kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 120 eurot tasumata, sest ta oli vanglas. Praegu saab ta töötukassast igakuiselt 150 eurot, mistõttu saaks hakata tasuma rahatrahvi ositi. I.H palus talle asenduskaristusena mõistetav are

st asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus s -s 69 elle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku I.H

, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I.H puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Kar litseija S § 72 alusel I.H-le Po

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja L M 02.05.2016 otsusega väärteoasjas nr:

2316,16,002337 NPALS § 151

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot 3 asendab kohus I.H-le päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel ille tegemise

mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, m tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik