2-19-12243/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-12243

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12243 Tsiviilasi K G hagi A G vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2430 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: K G (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev Kostja: A G (IK XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K G hagi A G vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja A G elatis summas 270 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuutasu alammäära, alates 15.08.2019 igakuiselt hageja K G ülalpidamiseks kuni K G omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatis tuleb maksta hageja arveldusarvele.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

5. Poolte menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

6. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks summas 360 eurot. Määrata hageja õigusabi kulude hüvitiseks 120 eurot. Välja mõista kostja A G hageja K G kasuks menetluskulud (õigusabikulud) kokku summas 120 eurot.

2-19-12243

2 / 3

Kohtu selgitus: Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi 09.10.2019 kätte toimetatud edasiandmiseks aadressil Partisani 3a – 71, Narva. Kostja ei ole tähtaegselt vastust hagile esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Hageja palub kostjalt välja mõista ka õigusabikulud summas 360 eurot. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul ei ole 360 eurot põhjendatud ja vajalik kulu. Hagiavaldus koosneb peamiselt seadusesätete väljavõtetest ning esindaja poolt koostatud tekst ei ületa poolt lehekülge ning suures osas ei ole tegemist mitte analüüsiga, vaid faktide loeteluga. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega ja see ei nõua esindajalt palju aega. Lisaks on oluline, et esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus leiab eeltoodut hinnates, et hageja põhjendatud menetluskuludeks õigusabile tuleb hinnata 120 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS (viitenumbrita). Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo

2-19-12243

3 / 3

kohtunik