3-19-933/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-933 Haldusasi H. V. kaebus MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liidu tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kaebaja: H. V. Vastustaja: MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liit, esindaja vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: Kaebaja H. V. ja vastustaja MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liit sõlmisid haldusasja nr 3-19-933 lõpetamiseks kompromissi järgmistel tingimustel: 1. MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liit on H. V. poolt 02.05.2018 seisuga esitatud taotluse volitatud ehitusinseneri tase 8 kutse saamiseks lahendanud 18.09.2018 oma vaideotsusega: "Komisjon ei muuda oma otsust, kuna hindamiskomisjon ei ole eksinud oma otsuses". 2. H. V. 02.05.2018 avalduse esitamise hetkega võrreldes on muutunud kutsestandard ning ka kutse taotlemiseks esitatava avalduse vorm. 3. H. V. võib soovi korral esitada Eesti Ehitusinseneride Liidule uue nõuetekohase (sh allkirjastatud) avalduse volitatud ehitusinseneri tase 8 kutse saamiseks. 4. Eesti Ehitusinseneride Liit haldusorganina kohustub H. V. soovi korral abistama H. V. 02.05.2018 avalduse baasil uue avalduse koostamisel ning selgitama, milliseid täiendavaid andmeid ning dokumente peaks H. V. selleks avaldusele lisama. 5. H. V. loobub Tallinna Halduskohtule 16.05.2019 esitatud kaebusest Eesti Ehitusinseneride Liidu tegevuse peale. 6. H. V. ja Eesti Ehitusinseneride Liit menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-19-933 menetlus. 3. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab kumbki pool enda menetluskulud. 4. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

2

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on H. V. (edaspidi kaebaja) kaebus MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liidu (edaspidi EEL) tegevuse peale. 2. Kaebaja esitas 23.09.2019 nõusoleku menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel ning EEL-ga kompromissi sõlmimiseks. 3. Menetlusosalised allkirjastasid 11.11.2019 kompromissi. 4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi. 5. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. 6. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 7. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 8. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 9. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot (tl 13). Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad kummagi poole enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom