1-19-8976/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-8976 (19244001101) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

Tõlk Ingrid Koddo Riina Palmi Kriminaalasi

F.G 120 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Natalja Firsova prokurör Süüdistatav F.G, isikukood , elukoht xxx, EV XXX kodakondsus, kesk haridus, emakeelvene keel, , varem töötu kriminaalkorras ka stamata. ri T , oli kinni peetud 09-11.11.2019 õkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 256-1 - 256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

F.G 120 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2019 - 11.11.2019, s.o 3

päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.

KarS F.G § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

1- g 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 l

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud

kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

2

Katseaja algus 11.11.2019.

Määrata F.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu A G taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates F.G lähenemine le mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema A G

elukohale asukohaga xxx ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate

sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e- Gga posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. A. juhuslikul kohtumisel on F.G kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele.

Asitõendid: K (hoiul Ida prefektuuris) tagastada kannatanu A G . ööginuga – kohtuotsuse jõustumise järel le

Välja mõista F.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

405 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 469,80 eurot

tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR B EE401700017002872300 ANK Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700057604 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

F.G selles, et tema 09.11.2019 kella 21.10 paiku aadressil xxx süüdistatakse ,

alkoholijoobe seisundis, tüli käigus oma endise elukaaslasega ga lõi kööginõusid vastu A G põrandat katki, pärast seda haaras pipragaasi balooni ja lasi mööda tuba gaasi laiali. Seejärel, kui kannatanu väljus ühiselamu ühiskoridori, ähvardas F.G nuga käes A. Gt tapmisega, nimelt haaras köögikapist kööginoa, pikkusega umbes 30 cm, ja hoides seda käes ütles: „Ma tapan su ära, et keegi teine sind endale ei saaks, et ma ei pea tulevikus sind teiste meestega

jagama!“. A. l oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna F.G oli purjus, käitus G agressiivselt, lõi noaga vastu seina, hirmutades teda ja kinnitades oma kavatsust tekitada kahju tema tervisele ja elule.

3

Seega pani F.G toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada F.G KarS § 120 lg 1 6 kuu vangistusega. järgi

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2019 - 11.11.2019, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.G

ja ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et F.G 120 lg 1 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada

teda vastavalt kokkuleppele, kuis KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulga mitte 2

päeva(kui märgitud kokkuleppes) vaid 3 päeva, sest ta oli kinnipeetud ajavahemikul 09.11.2019-11.11.2019. Kohtu hinnangul võib kohus arvestada oma initsiatiivil 3 päeva, sest karistu (6 kuud vangistust) jääb samaks js see ei halvenda isiku olukorda. Menetluskulud tuleb jätta F.G kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko