1-19-8950/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-8950 (18259000810)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Anu Ammer

Keili Rosar Ain Tali Kriminaalasi

R.U süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.U, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; haridus; põhi

xxxx varem kriminaalkorras karistamata ; ja väärteo ; tõkend – puudub; kaitsja – Andres Veski (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 11.11.2019, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

R.U tun süüdi nistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava lg 1 kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

(üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 11.11.2019.

Mõista R.U-lt riigituludesse menetluskuluna:

-

1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 185,52 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 995,52 eurot tasuda ositi 12 jooksul igakuiselt hiljemalt kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt

82,96 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300. Makseko 99919700057361 rraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ menetluskulu osamakse.“ R.U, 1-19-8950,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS

R.U et tema süüdistatakse selles, juhtis omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja alkoholijoobes olles 01.12.2018 kella 06.05 paiku -Virumaal Tapa vallas Tapa linnas Lääne

Pikk tn xxxx xxxx xxxx. juures mootorsõidukit registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF tuvastati tema väljahingatavas -0024 õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,87 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse R.U alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega R.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav R.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

424 lg 1 toimepanemise eest ab prok

ettenähtud kuriteo nõu urör kohtus R.U süüdimõistmist KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus karistamist 5-kuulise vangistusega. ja

tingimisi kohaldamata

1 aasta. ja määrata katseajaks

Menetluskulud kokku summas 995,52 eurot (kaitsjatasu 185,52 eurot + sundraha 810 eurot)

võimaldada vähemalt tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena

82,96 eurot kuus alates kohtuotsu . se jõustumisele järgnevast kuust

Toimunud kokkuleppemenetluse R.U ning tema läbirääkimiste käigus süüdistatav

kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus R.U avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kurit toimepanemises eo

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmsel

t üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik