1-19-8918/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8918 (19259000488) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

H.Z-i (H.Z)

213 lg 2 p 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx , xxxx, kriminaalja , ei tööta väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv.

Siim Mõistlik määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

2 (kaks) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.Z pane 1 ( ei ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab H.Z-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.11.2019.

Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista

H.Z-ilt Bondora kasuks tsiviilhagi AS

summas ) eurot, mis 1836,35 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus eurot ja 35 senti kanda Bondora arveldusarvele nr EE121010220119730015 SEB Pangas, viitenumber AS 1893038.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 810 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

244,80 (kakssada nelikümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.Z tasuda kaitsjatasu

244,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20,40 eurot. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700057183 ning selgitus: „ osamakse.“ Kui H.Z , 1-19-8918, kaitsjatasu kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

H.Z tema, olles 2018. aasta kevadel saanud on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et oma valdusesse xxxx, xxxx vallas, xxxx las, xxxx talus G F -kaardi koos PIN-koodidega: kü ID

- registreeris end G F teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas www.bondora.ee kasutajaks ning allkirjastas G. F nimel 30.03.2018 Bondora AS-iga laenulepingu nr BL803331 summas 530 eurot, millest 30 eurot oli lepingutasu. 31.03.2018 kanti laen summas 500 eurot G. F Swedbank arvelduskontole nr xxxx, millest 300 eurot kandis H.Z 03.04.2018 edasi oma isiklikule SEB arvelduskontole nr xxxx ja kasutas enda tarbeks;

- samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, G. F teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas 05.06.2018 Bondora AS- sõlmis www.bondora.ee iga laenulepingu nr BL83179 summas 1060 eurot, millest 60 eurot oli lepingutasu. 05.06.2018 kanti laen summas 1000 eurot G. F Swedbank arvelduskontole nr xxxx, millest 500 eurot kandis H.Z 06.06.2018 edasi oma poja R K SEB arvelduskontole nr xxxx ning 07.06.2018 kandis veel 500 eurot oma poja R. K arvelduskontole nr xxxx ja kuna tal oli oma poja arvelduskontole

ligipääs, kasutas raha enda tarbeks.

- samuti selles, et tema, varem kelmusi toime pannud isikuna, G F teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas 23.08.2018 Bondora AS- sõlmis www.bondora.ee

iga laenulepingu nr BL882428 summas 1060 eurot, millest 60 eurot oli lepingutasu. 23.08.2018 kanti laen summas 1000 eurot G. F Swedbank arvelduskontole nr xxxx, millest

500 eurot kandis H.Z samal päeval edasi oma poja R K SEB arvelduskontole nr xxxx ning samal päeval kandis veel 500 eurot G. F limiidikontole nr xxxx, millise arvelduskonto avas H.Z ja kuna tal oli kontodele juurdepääs, kasutas raha enda tarbeks.

Seega H.Z, KarS § 213 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades teisele isikule varalist kahju arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.Z-ile

213 lg 2 p 1

1 aasta 2 kuud vangistus KarS mõistetavaks karistuseks KarS § järgi t.

§ 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta

6 kuud.

Süüdistatav H.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.Z tuleb süüdi tunnistada KarS 213 lg 2 p 1 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Bondora

esitanud tsiviilhagi summas 1836,35 eurot. Tsiviilhagi on AS on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele ning süüdist atavalt välja mõistmisele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud . Kohus

hüvitatakse ositi Käesolevas . kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s. KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse o 810 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 244,80 rot. Kokkuleppe kohaselt eu , KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta sundraha riigi kanda ning H.Z tasuda kaitsjatasu summas 244,80 eurot võimaldada

ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 20,40 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik