Legislator Case Law & Legislation
2-19-15907/3 AI generated

2-19-15907/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-15907/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15907 Tsiviilasi Hageja: K. N. (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: A. R. (e-post: anastassia@kalashnikov.ee) Kostja I: A. N. (isikukood xxx) Kostja II: A. N. (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: J. N. (e-post: xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-19-15907/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15907 Tsiviilasi

K. N.i hagi A. N.i ja A. N.i vastu elatise vähendamiseks Hagi hind

480 eurot + 480 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. N. (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: A. R. (e-post: anastassia@kalashnikov.ee) Kostja I: A. N. (isikukood xxx) Kostja II: A. N. (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: J. N. (e-post: xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta tsiviilasjas nr 2-19-122968 tehtud Pärnu Maakohtu 30.09.2019 maksekäsku kinnitava määruse resolutsiooni punktides 1) ja 2) väljamõistetud elatise suurust ja maksmise korda alljärgnevalt: 1) K. N. kohustub tasuma A. N.ile igakuist elatist 120 eurot kuus alates 11.10.2019- 01.04.2020 ja igakuist elatist 200 eurot kuus alates 02.04.2020 kuni A. N. täisealiseks saamiseni xxx; 2) K. N. kohustub tasuma A. N.ile igakuist elatist 120 eurot kuus alates 11.10.2019- 01.04.2020 ja igakuist elatist 200 eurot kuus alates 02.04.2020 kuni A. N. täisealiseks saamiseni xxx.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või EE062200221059223099 Swedbank AS-is.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused 14.10.2019 võttis kohus menetlusse hageja hagiavalduse kostjate vastu elatise vähendamise nõudes perioodi eest alates 11.10.2019 s.o alates hagiavalduse esitamisest kuni 01.04.2020. Kostjatel tuli kohtu poolt määratud tähtajaks esitada kohtule kirjalik vastus hagile. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjate esindajale kätte 15.10.2019 avaliku e-toimiku kaudu. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks 26.10.2019 ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja on taotlenud menetluskulude jätmist poolte endi kanda. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul menetluskulude poolte endi kanda jätmine mõistlik ning seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik Kohtunik