1-19-8841/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8841 (19244001088) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Siim AVIKAINEN Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 06.11.2019 Kriminaalasi

G.Z-i

süüdistus Karistusseadustiku 121 lg.1 ja 424 lg.1

§ § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.Z

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2019 – 06.11.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada G.Z

121 lg.1 ning Karistusseadustiku § järgi mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.Z

424 lg.1 ning Karistusseadustiku § järgi mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista G.Z-ile üksikkaristustes

t raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistust.

10 (kümme) kuud

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata G.Z-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2019 06.11.2019 – , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult

kuulub G.Z kandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud

9 (üheksa karistus ) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse vangistust G.Z-i suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määr

1 (üks ata katseajaks ) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli

6 alusel on G.Z ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et G.Z on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi

Määrata G.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud

käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

G.Z-ilt

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alu ) eurot

ja sel kaitsjatasu (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest eurot 60 senti riigituludesse.

129 (sada kakskümmend üheksa)

Sundraha ja menetluskulud tuleb G.Z tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700056634 ning selgi G.Z tus „ 1-19-8841

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

G.Z on kohtu alla antud ja selles, tema 10.04.2017

süüdistatakse

et lõi kella 21.00 korteris aadressil xxx xxx xx-xx t jalgadega trampis

I. K. näkku

ja jalgadega i peal. G.Z tekitas oma tegevusega eid

I. K.

I. K.le järgmis kehavigastusi: pindmine peavigastus, pea pindmised hulgivigastused, kolju-

ja näoluude

murd, ninaluude lahtine murd, lahtine peahaav, nina lahtine haav,

sääremurd sääreluukeha (diafüüs) s.h. peksemurd, parema

murd. Seega pani G.Z toime Karistusseadustiku .1

§121 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise.

G.Z on kohtu alla antud ja ka selles, tema juhtis

süüdistatakse

et

05.11.2019 kell 08.56 (seejuures vastava kategooria (B) omamata)

juhtimisõigust

Ida-Viruma Kohtlalinnas xxx al Järve

tänava maja nr xx juures

mootorsõidukit

Volkswagen Golf xxxxx) juhile keelatud seisundis, olles

(registreerimismärk

alkoholijoobes. T alkomeetriga Alcotest 7110 EST seeria õendusliku Dräger

nr.ARBK-0026 tuvastati tal alkoholisisaldus 1,13 mg/l kohta väljahingatavas õhus

ning keda vastavalt Liiklusseaduse

§69 lg.1 lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes

ja

olevaks isikuks.

Seega pani G.Z toime Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. juhtimises joobeseisundis. mootorsõiduki

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Sergei Listov G.Z ja tema kaitsja

vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid käigus

06.11.2019 kokkuleppe, mille süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §121 järgi ettenäh nõuab KarS

lg.1

tud kuriteo toimepanemise eest

abiprokurör kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS .1 süüdistatavale

§424 lg järgi ettenähtud nõuab prokurör süüdistatavale

kuriteo toimepanemise eest abi

kohtus

karistuseks kuud vangistus KarS .1 alusel raskeima

t. §64 lg üksikkaristustest suurendamise teel liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS .1 alusel

mõista

§68 lg arvata eelvangistuses viibitud 05.11.2019 06.11.2019, s.o. 2 ning

aeg – päeva mõista karistuseks 9 kuud 28

päeva §74

vangistust. KarS lg.1, 3 alusel vangistus

mõistetud jätta süüdistatava täitmisele pööramata käitumiskontrolliga,

suhtes tingimisi

koos kui

G.Z pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ei

ja

kohustub täitma § talle KarS

75 lg.1 ajaks pandud sätestatud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid määratud

ja kohustusi: elama kohtu alalises elukohas xxx xx-xx xxx;

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud järel

ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama

täitmise ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva a elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

lo

piires kauemaks kui saama kriminaalhooldusametnikult

viieteistkümneks päevaks;

eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama

töö või

õppimiskoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS .2 p.2 kohustada G.Z

§75 lg

ajal mitte tarvitama alkoholi. käitumiskontrolli mitte Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sergei Listov G.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

424 lg.1 Karistusseadustiku §121 lg.1, § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et G.Z kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

G.Z-ile on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.1, §424 lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et G.Z tuleb Karistusseadustiku §121 lg.1, §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni lg.1

üheaastase vangistuse.

Karistusseadustiku §424 lg. äeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni n

kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – liit

10 kuud vangistust . Samuti , millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva nõustub maakohus sellega, et mõistetu jäetakse tingimisi täitmisele d vangistus pööramata katseajaga , mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma

1 aasta 6 kuud kontroll

nõudeid ja 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku istusseadustiku

424 lg.1 §4 lg.3 on Kar §121 lg.1 ja § järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub G.Z-ilt

810 . väljamõistmisele sundraha summas €

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub G.Z-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 129,60 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et G.Z-iga

sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav G.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 06.11.2019 Sergei Listovi,

süüdistatav Sergei Politševi G.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik