2-19-15540/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-15540

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A T-S hagi J F vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmisest.

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hageja esindajale pärast kohtumääruse jõustumist

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi J F vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja Ameerika Ühendriikide kodanik, kus on ka kostja elukoht.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel (hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada).

Hagis on märgitud kostja elukohaks Ameerika Ühendriigid, kuid täpset kostja elukohta märgitud ei ole, ehkki hageja kohustus on hagis märkida kostja täpne elukoht ning sidevahendite andmed Kohtuasja number 2-19-15540 Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi A T-S hagi J F vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A T-S (IK XXX, registrijärgne elukoht XXX) Kostja: J F

2-19-15540 (TsMS § 338 lg 1 p 1). Seega ei ole kohtul võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada Haagi 1965 aasta tsiviilja kaubandusasjade kohtuja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsiooni alusel läbi keskasutuse. Ilma kostjale kohtudokumente kätte toimetamata ei ole omakorda võimalik abielu lahutada (asja lahendada), sh. ei või abielu lahutuse asjas teha tagaseljaotsust (TsMS § 413 lg 4). Järelikult ei ole käesoleval ajal hagi rahuldamine võimalik ja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.

Hagejal tuleb kindlaks teha kostja (abikaasa) elukoht ja sidevahendite andmed, et viimasele oleks võimalik kohtudokumente kätte toimetada. Vajadusel on sellel eesmärgil võimalik pöörduda Ameerika Ühendriikide pädevate asutuste poole. Samuti on hagejal võimalik abielu lahutuse hagi, või abikaasadel ühine taotlus esitada kostja elukohajärgses riigis (Ameerika Ühendriikides), kuna esmajärjekorras esitatakse abielu lahutuse hagi kostja elukohajärgse riigi kohtusse.

Kui hageja on kindlaks teinud kostja elukoha, on hagejal õigus sama hagiga uuesti kohtusse pöörduda. Kohus märgib, et Ameerika Ühendriigid ei ole ühinenud Haagi 1970 aasta abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamise konventsiooniga, mille tulemusel võib tekkida olukord, kus Ameerika Ühendriikides Eestis toimunud lahutust ei tunnustata.

Lisaks märgib kohus, et hageja ei ole hagis märkinud ka oma elukohta ja sidevahendite andmeid ega ka kostja isikukoodi või siis sünniaega. Seega ei võimalda hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ka isiku tuvastamist, mis on samuti hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks (TsMS § 371 lg 1 p 11).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab, et käesoleva määruse jõustumisel tagastatakse tasutud riigilõiv vastavasisulise taotluse esitamisel.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/