1-19-8412/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-8412

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-8412 (19233001341) Kohtunik Heili Sepp Kriminaalasi

O.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav O.P

isikukood XXX; elukoht

XXX; määratlemata

kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht

puudub t kahtlustatavana kinni ; õkendit ei ole kohaldatud; peetud 21.10.2019-22.10.2019 a , s.o 2 päev Kaitsja Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 256 ) § 4 -st 4 lg ja 2565 lg 1 p- 2, lg- st st 2 maakohus otsustas:

Tunnistada O.P süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 36 (kolmekümne kuue) päevamäära ulatuses, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2019 kuni 22.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm

päevamäära) ning ärakandmata karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o 300 (kolmsada) eurot. KarS § 66 lg määrata, et O.P -te 1 ja 3 alusel kohustub tasuma rahalise karistuse summas 300 (kolmsada) eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502

200221014193355 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919400005040 ning selgitus , 1-19-8412, rahaline „O.P karistus “.

1-19-8412

V omeetri kasutamise tulemustega 3 p 1 alusel äljavõte alk jätta KrMS § 126 lg kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Mõista O.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot

sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 ja 2565 - mend viis lg le 2 ning 45 (neliküm ) eurot muu menetluskulu katteks. (sõiduki teisaldamise kulud) KrMS § 180 lg 3 kohaselt vabastada O.P osaliselt menetluskulude tasumisest,

jättes kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti riigi kanda.

KrM

S § 180 lg 3 alusel kohustub O.P hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 450 (nelisada viiskümmend) eurot alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas 99919700054209 ning O.P . Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. , 1-19-8412,

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud täitemenetl , suunatakse n

eed use läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK 1. O.P süüdistatakse selles, et tema, 21.10.2019.a. kella 19.14 paiku, olles

alkoholijoobeseisundis (etanooli sisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,23+/-0,12

mg/l, kuid mitte vähem kui 1,11 mg/l), juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Space Star registreerimismärgiga , sõites sellega Narva linnas mööda Linda tänavat ning Linda tn 4 XXX maja juures tekitas liiklusavarii, kahjustades pargitud sõidukit Škoda registreerimismärgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma

tahtliku tegevusega pani O.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur taotleb 23.10.2019 koostatud prokurör süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse rmenetluse sätete järgi, s kii tehes ettepaneku tunnistada O.P

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS §

44 alusel rahalise karistusega 36 360 eurot, päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ning mõista kandmisele

kuuluvaks karistuseks rahatrahv 30 300 eurot. Rahalise päevamäära ulatuses, s.o summas

1-19-8412

karistuse alates kohtuotsus Samuti palub palub prokurör tasuda osade kaupa e jõustumisest.

prokurör kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 450 eurot tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kriminaalasi saabus kohtusse 23.10.2019 - - viisteist . KrMS § s 253 ette nähtud tähtaeg

päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdist – möödus 7 atavale ja kaitsjale .

novembril 2019. - Kohtule ei ole laekunud KrMS § 252 lg s 3 nimetatud süüdistatava või

kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele kiirmenetluse ja käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele. 4. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et O.P süü

on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. süüd O.P

tõendavad ütlused, tõendusliku alkomeetri kasutamise tunnistaja N V indikaatorvahendi ja protokoll isiku kahtlustatavana kinnipidamise id ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja protokoll. O.P Samuti tõendavad süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et

O.P tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p le 1 ja § - -le 254 kohtuotsuse. 6. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut,

KarS § 57 lg 1 p s 3 sätestatud karistust kergendava asjaolu puhtsüdamliku kahetsuse - - esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas. Kohus leiab, et prokurör määra osas vastab süüdistatava süü i ettepanek karistusliigi ja -

suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.

7. KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdistatav. Praegusel juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks

sundraha (vastavalt kiirmenetluse reeglitele vähendatud ulatuses), kohtueelsel menetlusel

tekkinud kaitsjatasu (97,20 eurot) n ehk ing sõiduki teisaldamise kulud (45 eurot)

menetluskulu kogusummas 547,20 eurot. Arvestades menetluskulude suurust ja rahalise

karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, vabastab kohus O.P

osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsjatasu summas 97,20 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 450 eurot võimaldab kohus O.P hüvitada ühe aasta

jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

/ / Heili Sepp Kohtunik