Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-19-5038/4 AI generated

4-19-5038/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-5038/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-5038 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2019 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5038 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane V.M isikukood: XXX, elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-5038

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2019

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5038 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane V.M

isikukood: XXX, elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat V.M-ile a Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

asendus

karistuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 31.05.2016. a 244016003703 väärteoasjas nr otsuse, millega määras V.M-ile § NPALS 15 1 alusel rahatrahvi 101 trahviühikut, s.o

404 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.06.2016.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

26.06.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. T

349,48 eurot, tasumata on veel 54,52 eurot. äitemenetluse käigus on V.M tasunud 30.09.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 54,52 eurot asendamine arestiga.

Kohtuväline menetleja teatas 28.10.2019 kohtule, et V.M-ile määratud rahatrahvi tasumata osa summas 54,52 eurot on tasutud 24.10.2019.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

2 (2) rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

V.M-ile määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks täies ulatuses tasutud, mistõttu

tuleb kohtuvälise menetl asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. eja avaldus

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik