1-19-8780/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-8780

H A R J U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2019, Tallinn, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-19-8780 Kohtunik Elina Elkind Kriminaalasi Soome Vabariigi Turu apellatsioonikohtu 21. oktoobri 2016. a otsus nr xxxx (jõustunud 5. mail 2017) tunnustamine kriminaalasja menetlemisega seotud kohtumenetluse kulude väljamõistmises Süüdimõistetu Raigo Murumaa (isikukood: 37709165213; elukoht: xxxx; xxxx kodanik)

RESOLUTSIOON

1. KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Raigo Murumaa suhtes tehtud Soome Vabariigi Turu apellatsioonikohtu 21. oktoobri 2016. a otsuse (jõustunud 5. mail 2017) kriminaalasja menetlemisega seotud kohtumenetluse kulude väljamõistmise osas täitmine Eesti Vabariigis.

2. KrMS § 50874 alusel pööratakse väljamõistetud ja tasumata menetluskulud summas 7089 (seitse tuhat kaheksakümmend) eurot ja 94 (üheksakümmend neli) senti Eesti riigi tuludesse.

3. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606, SEB pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank AS – EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-19-8780, Raigo Murumaa, menetluskulu“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-19-8780

4. Määrus väljastada Raigo Murumaale, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Selgitada Raigo Murumaale, et kohtumääruse jõustumisel võib KrMS § 424 järgi taotleda täitmiskohtunikult menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1. 5. novembril 2019 edastas Justiitsministeerium Harju Maakohtule Soome Vabariigi Turu apellatsioonikohtu 21. oktoobri 2016. a otsuse nr xxxx (jõustunud 5. mail 2017) tunnustamiseks ja täitmiseks osas, mis puudutab 1. ja 2. kohtuastmes otsuse vastuvõtmisega seotud menetluskulude hüvitamist kokku summas 7089,94 eurot.

2. Soome Vabariigi väljastatud tunnistuse kohaselt taotletakse kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse xxxx alusel. Raamotsus käsitleb Euroopa Liidus rahaliste karistuste vastastikuste tunnustamise põhimõtte kohaldamist.

3. Kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt on Raigo Murumaa elukoht Paberi tn 2-9, Kehra, Harjumaa, mistõttu Harju Maakohtul on KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.

4. Tunnistuse kohaselt on R. Murumaa Turu apellatsioonikohtu 21. oktoobril 2016 otsusega süüdi mõistetud järgnevates kuritegudes ajavahemikul 24.05.2014 – 19.09.2015: kallaletung raskendavatel asjaoludel; isikuvabaduse võtmine; kallaletung; ähvardamine; tapmiskatse; isikuvabaduse võtmine raskendavatel asjaoludel.

5. KrMS § 50869 lg 11 p 3 kohaselt kuulub rahalise karistusena tunnustatavate rahaliste kohustuste hulka ka rahasumma süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtuvõi haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks.

6. KrMS § 50870 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõigi Eesti seaduse järgi karistatavate tegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui see kuulub sättes nimetatud kuritegude hulka. Tunnistuse kohaselt on tegemist isikuvastaste vägivallategude ja isikuvastase vägivalla ähvardamisega (KrMS § 50870 p 5); kohtu hinnangul on isikuvabaduse võtmise puhul tegemist vabaduse võtmisega (KrMS § 50870 p 1 ja § 4896 lg 1 p 16). Seega ei pea kohus kontrollima täiendavalt tegude karistatavust Eesti karistusseadustiku järgi, kuid kohtu hinnangul on teod karistatavad ka KarS § 120, § 121 (või § 118), § 113 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 136 järgi. Kuigi Turu apellatsioonikohtu otsusest nähtub, et isikut karistati ka välismaalase seaduse rikkumise eest, mis Eesti seaduse kohaselt on käsitatav väärteona ega ole nimetatud KrMS § 50870 ei seondu menetluskulud selle süüdistuse osaga.

1-19-8780

7. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS §-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi märgib kohus, et Soome kohtuotsust on juba Eestis tunnustatud isikule mõistetud vangistuse osas (jõustunud Riigikohtu 28. augusti 2018. a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-2913). Kohtu hinnangul ei esine selles asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes, sh menetluskulude osas ei ole otsuse karistuse täitmisel aegunud (otsus jõustus 5. mail 2017) ja summa ületab 70 eurot.

8. Eeltoodust tulenevalt ja KrMS § 48911 lg 1 p 1 ning § 50872 kohaselt tuleb Soome Vabariigi Turu apellatsioonikohtu 21. oktoobri 2016. a otsuse nr xxxx (jõustunud 5. mail 2017) kriminaalasja menetlemisega seotud kohtumenetluse kulude väljamõistmises täitmise tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt pööratakse menetluskuluna välja mõistetud summa Eesti riigi tuludesse, sest Eesti Vabariik ja Soome Vabariik ei ole kokku leppinud teisiti.

Elina Elkind Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)