1-19-8906/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2019, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8906 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi U.R süüdistuses kuriteos KarS § 200 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 -

25 lg 2 järgi. Prokurör Ainar Koik

Süüdistatav

Kaitsja U.R, ID XXX, kodakondsus: xxx, ,

töökoht: ei tööta, tõkend: vahistatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2019

Karistatus: Eesti Vabariigis kuritegude eest

karistamata, Läti Vabariigis viimati karistatud

28.07.2016 süüteo eest väheväärtusliku asja vastu 11 päevase vangistusega

Vandeadvokaat Kalju Kutsar määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg 3 p 4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.R KarS § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 ( ) kuud vangistust. kuus

Süüdi tunnistada U.R KarS § 213 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1

(üks) aasta vangistust.

2

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristu mõista stest raskeima suurendamise teel U.R-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja üheksa 9 ( ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata, et U.R-ile mõistetud karistusest -te 1- - 2 (kaks)

aastat ja 9 ( ) kuud vangistust - kuulub üheksa kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 17.09.2019. Ülejäänud osa U.R-ile mõistetud karistusest, s.o 2 (kaks) aastat ja 6 ) kuud (kuus vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ta 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 54 lg 3 alusel määrata U.R-ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 4 (neljaks) aastaks;

Tõkend – vahistamine U.R-i kohesele – suhtes jätta muutmata ja lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusasja alguseks 17. september 2019. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest 08.11.2019

KarS § 55 II lause kohaselt väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega arvutatakse süüdlase väljasaatmisest.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja U.R-ilt järgmised menetluskulud :

• 1350 eurot sundraha;

• 282 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu; riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas € tasumine ositi 1632 12 kuu jooksul, kohustades U.R kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga

kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 08.11.2

019 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

3

Süüdistus:

U.R

on süüdistatav selles, et tema:

1) võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades, lõi 16.09.2019.a ajavahemikul kell 12:30-17.00 xxx, U. R. (s 1953.a.) ühel korral rusikaga pähe (vastu vasakut kõrva), seejärel haaras ta U.R parema käe randmest ja väänas seda ning olles selliselt maha .

surunud kannatanu vastupanu, võttis ta U.R põuetaskust ära U.R . . kuuluva mobiiltelefoni

Samsung X640 maksumusega 19 eurot koos kõnekaardiga, U.R. kuuluva rahakoti

maksumusega 10 eurot koos sularahaga summas 10 eurot, U.R. isikutunnistuse

taastamisväärtusega 7 eurot, Swedbanki pangakaardi taastamisväärtusega 3 eurot,

pensionitunnistuse ja sõidukaardi, millised asjad jättis U.R endale. Nimetatud asjade

äravõtmisel kasutatud vägivallaga tekitas U.R U.R füüsilist valu, tervisekahjustuse

.

(vasaku kõrva piirkonna vigastus, valulik käeranne, hematoom käelabal) ja varalise kahju kokku 49 eurot. Kirjeldatud käitumisega pani U.R toime röövimise ehk KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

2) olles 16.09.2019.a juba toime pannud eespool käsitletud röövimise ehk olles KarS § 213 lg 2 p 1 tähendatud isik, eesmärgiga lisaks röövitud asjadele omastada ka kogu U.R. kuuluv raha tema pangakontol, nõudis U.R äravõetud pangakaardi PIN . -koodi, ning peale U.R. poolt oma

raha säästmiseks öeldud ebaõige koodi teadasaamist püüdis U.R andmete ebaseadusliku sisestamise teel, teadmata U.R. tegelikku kontojääki, milleks oli 6,80 eurot, 16.09.2019.a kella

17.03 ja kella 17.04 ajal xxx asuvast Swedbank AS-i pangaautomaadist nr xxx

eelpoolnimetatud pangakaarti ja U.R. kuuldud PIN-koodi kasutades U.R. Swedbank AS pangakontolt välja võtta esmalt 160 eurot ja seejärel 40 eurot, millised toimingud U.R

aga vale PIN-koodi kasutamise tõttu ebaõnnestusid ning pangautomaat tõkestas selle

pangakaardi edasise kasutamise. Kirjeldatud käitumisega pani U.R toime arvutikelmuse katse ehk KarS § 213 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: U.R-ilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 2,5 kuupalga alammääras ehk 1350 eurot; samuti tuleb U.R-ilt välja mõista vastavalt KrMS §

175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu v.adv K.Kutsarile 60+92,40+32,40+64,80+32,40=282 eurot.

U.R-ilt välja mõistetav menetluskulu – kokku 1632 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: puuduvad.

Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.R-ile karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud;

4

KarS § 213 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.R-ile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta; KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör U.R-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 2 alusel tuleb U.R sellest karistusest koheselt, s.t alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest 17.09.2019.a. ära kanda 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud tuleb jätta U.R-i suhtes KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 4 (neli) aastat – ehk nimetatud

karistust ei pöörata täitmisele juhul, kui U.R ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 54 lg 3 alusel kohaldada U.R-ile kui Euroopa Liidu (Läti Vabariigi) kodanikule lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 4 (neljaks) aastaks, kuna tema Eestis viibimine ohustab avalikku korda. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kr.asjas.

Mene

tluse käik ning kohtu seisukoht

U.R tunnistas end kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus

ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse

uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sündmuskoha sh

vaatlusprotokolliga, pangapäringutega, asitõendi vaatlusprotokolliga, epikriisiga vigastuste kohta, kannatanute ja tunnistaja ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav ning tema kaitsja nõustusid U.R kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör .2019 kokkuleppe. Süüdistatav 08.11 U.R kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet

seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav U.R süüdistuses kuritegudes KarS § 200 lg 1 ja

§ 213 lg 2 p 1 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. -

Taotletud karistus vastab

U.R-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus nõustub, et arvestades U.R-i st, on käesoleval juhul KrMS sissetuleku puudumi § 180 lg 3 alusel põhjendatud võimaldada isikul menetluskulud tasuda pikema tähtaja jooksul, so 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik