Legislator Case Law & Legislation
1-07-8521/7 AI generated

1-07-8521/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-07-8521/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-8521

Legislator headnote

AI generated

1-07-8521/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-8521

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-8521

KOHTUMÄÄRUS

16. veebruaril 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avalduse A.Z-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8521 03.07.2007 tunnistati A.Z süüdi KarS § 329 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o.

summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 02.07.-

03.07.2007, s.o. 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka.

A.Z kuulub tasumisele rahaline karistus 194 (ükssada üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o. summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni.

29.10.2009 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus ühes lisaga A.Z-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras, sest võlgnik A.Z ei ole rahalist karistust tasunud. Kohtutäituri Kersti

Vilbo avaldusest nähtub, et võlgniku A.Z-i suhtes on 27.09.2007 algatatud täitemenetlus Viru Maakohtu 03.07.2007 kohtuotsuse nr 1-07-8521 alusel rahalise karistuse

9700 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avalduse alusel, täitmisteade on võlgnikule A.Z-ile kätte toimetatud 30.10.2007. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku

A.Z-i vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara,

millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise

tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Võlgnik A.Z kinnitas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus täielikult tasumata.

Võlgnik A.Z ei nõustunud vangistust kandma minema, vaid soovis raha laenata, et kasvõi osa rahalisest karistusest ära maksta.

2

Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus A.Z-ile mõistetud

rahalise karistuse 194 (ükssada üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o. summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni rahuldada ning kandmisele kuuluks 64 päeva vangistust ehk 2 kuud ja 4 päeva vangistust.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus A.Z-ile mõistetud rahalise

karistuse 194 (ükssada üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o. summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik A.Z ei ole rahalise karistuse tasumisega isegi alustanud, tal puuduvad rahalised

vahendid, et rahalist karistust tasuda. Võlgniku A.Z-i soovi raha laenata, et kasvõi osaliselt rahaline karistus tasuda, ei pea kohus tõsiselt võetavaks, vaid ettekäändeks, et asja

menetlemisega venitada. Võlgniku A.Z-i puhul puudub võimalus asendada vangistus

üldkasuliku tööga, sest tema suhtes on kohtus menetluses kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, kus taotletakse karistuse täitmisele pööramist, kuna A.Z hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus 27.10.2009 rahuldada. Asendada A.Z-ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8521 03.07.2007

KarS § 329 järgi mõistetud rahaline karistus 194 (ükssada üheksakümmend neli)

miinimumpäevamäära, s.o. summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni 64 (kuuekümne nelja) päevase vangistusega.

A.Z-ile asenduskaristusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 27.veebruaril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas