1-10-1975/4 · 1-10-1975/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-10-1975 (10230102259) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2010.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja Kristina Väliste Rein Kiviloo Kriminaalasi

N.G

süüdistuses KarS § 203 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.G , elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 8-l korral, viimati

- 19.11.2002.a. Harju Maakohtu poolt vangistusega 3 aastat 9

kuud 5 päeva, vabanes vanglast peale karistuse ärakandmist 27.10.2003.a., väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkend – ei ole kohaldatud Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada N.G KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 15.02.2010.a. – 16.02.2010.a. (2 päeva), lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 5 kuud 28 päeva.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et kandmata jäänud vangistust ( 5 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täitmisele, kui N.G ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.G katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 16.02.2010.a.

Tõkend – ei kohaldatud.

Välja mõista N.G-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasud summas 960,- krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.G, 1-10-1975, sundraha, kaitsjatasu“.

Sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid:

- Sigaretikonid ( 2 tk), suitsupakk Marlboro - hävitada;

- mobiiltelefon Samsung, 2 tk sigaretipakki (Trend, More), 2 toosi tikke, rohekas

kott, hallist metallist kett, sõrmus, võtmeripats, pruuni värvi rahakott, sularaha 4 x 500.- krooni, 1 x 25.- krooni, 2 x 10.- krooni, 1 x 5.- krooni ja 2x 2.- krooni, Swebank pangakaart, SEB pangakaart N.G nimele ja Swedbank

ja SEB pank pangakaardid V N.G nimele, erinevad kviitungid ja märkmepaberid ja 7 võtit - tagastada süüdistatavale N.G;

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

N.G on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 15.02.2010

kella 00:45 ja 01.00 vahel aadressil Tallinn Randla 11, Stroomi hotelli numbritoas nr 508 süütas tikkudega põlema voodi peal asunud teki, mille tagajärjel süttis põlema kogu hotellituba, hävitades ja

rikkudes selliselt temale võõrast vara. Tulekahju tagajärjel hävines terve hotellitoa sisustus ning

Randla 11 ette pargitud KRkuuluv sõiduk BMW X5 reg.nr-ga xxx. Oma sellise teoga tekitas süüdistatav olulise varalise kahju, s.o. AS-le Hotell Stroomi 160 000.- krooni ja KR 80 000.- krooni.

3 Seega pani N.G toime võõra vara hävitamise ja rikkumise, kui sellega on põhjustatud oluline varaline kahju, s.o. KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.02.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristina Väliste, süüdistatav N.G ning tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 203 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 15.02.2010.a. – 16.02.2010.a. (2 päeva), lugedes lõplikuks

karistuseks vangistuse 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et kandmata jäänud vangistust ( 5 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täitmisele, kui N.G ei pane 1 aasta ja 6 kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.G

katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 16.02.2010.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav N.G, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb N.G temale esitatud süüdistuses KarS § 203 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Asitõendid - Sigaretikonid ( 2 tk), suitsupakk Marlboro - hävitada; mobiiltelefon Samsung, 2 tk

sigaretipakki (Trend, More), 2 toosi tikke, rohekas kott, hallist metallist kett, sõrmus, võtmeripats, pruuni värvi rahakott, sularaha 4 x 500.- krooni, 1 x 25.- krooni, 2 x 10.- krooni, 1 x 5.- krooni ja 2x

2.- krooni, Swebank pangakaart, SEB pangakaart N.G nimele ja Swedbank ja SEB pank pangakaardid V B nimele, erinevad kviitungid ja märkmepaberid ja 7 võtit - tagastada süüdistatavale N.G; Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik