1-19-8860/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8860 (18259000680) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

S.K süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.K , isikukood XXX, xxxx,

xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv.

Siim Mõistlik määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § S.K 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 3 alusel tingimisi täitmisele, kui 3 lg 1 ja S.K pane 1 ( ei ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema S.K-le kohtuotsuse kuulutamisest, s.o .11.2019. 07

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 300 eurot ja kaitsjatasust 39,60 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista § S.K-lt menetluskuluna sundraha summas 510 (viis ) eurot riigituludesse. sada kümme

2

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu

summas 79,80 (seitsekümmend üheksa eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.K tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 589,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 49,15 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele

märkida viitenumber gitus: „ 99919700056757 ning sel S.K , 1-19-8860,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalik

ult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

S.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoo 06 paiku Lääne bes, juhtis 08.10.2018 kella 02. -Virumaal Haljala v - xxxx xxxx. allas Haljala alevikus Võsu mnt l mootorsõidukit registreerimismärgiga

S.K mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-

0025 alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 0,91 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning sama seaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

S.K pani oma tegevusega toime kuriteo

KarS § 424 lg 1 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe 06.11.2019

kohaselt on S.K-le 424 lg 1 7 kuud mõistetavaks karistuseks KarS § järgi vangistus 3 lg 1 ja 3 alusel vangistus S.K t. KarS § 7 jätta täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav S.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.K on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

3

S.K tuleb süüdi tunnistada KarS 424 lg 1 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud Kohus

hü Käesolevas vitatakse ositi. kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s. KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse o 810 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 119,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta kaitsjatasust 39,60 eurot ja sundrahast 300 eurot riigi kanda ning S.K võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 589,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse 49,15 eurot. jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik