2-19-8514/15 · 2-19-8514/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. S S tasub elatist tütre M Sa ülalpidamiseks 190 (ükssada üheksakümmend) eurot igakuiselt alates 01.11.2019. a kuni M Sa täisealiseks saamiseni või kuni lapse vajaduste või vanemate varalise olukorra muutumiseni.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-8514 Kohtuasi S Si hagi M Sa vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg 07. november 2019. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

S S (isikukood xxx, elukoht: xxx )

M Sa (isikukood xxx, elukoht: xxx)

J M (isikukood xxx, elukoht: xxx )

2

2. Lõpetada menetlus S Si hagis M Sa vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 27.03.2015. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) on S Silt välja mõistetud elatis alaealise tütre M Sa kasuks miinimummääras.

2. S S esitas kohtule hagi M Sa vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Pooled saavutasid kohtuistungil 07.11.2019. a kompromissi, mille kohaselt hageja maksab kostjale alates 2019. a novembrist elatist 190 eurot kuus. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

8. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

3

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik