Legislator Case Law & Legislation
1-09-19998/5 AI generated

1-09-19998/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-19998/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-09-19998

Legislator headnote

AI generated

1-09-19998/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-09-19998

Keywords

AI generated
severe personal hardship hardship residence permit living expenses insufficient economic hardship hardship of tenant cost of living adjustment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-19998

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.A KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.A-le karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust 180 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 180 tundi üldkasulikku tööd ära teha 9 kuu (üheksa) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on D.A üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-19998 kohtueelses menetluses 09260103275 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi D.A süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav D.A

elukoht XXXXX isikukood XXX, põhiharidus kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Anu Pärtel

2 2

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

D.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse D.A esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.A-lt riigituludesse

menetluskuludena 1000.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „D.A, 1-09-19998, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „D.A, 1-09-19998, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav D.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu M.P. ’ile

(lk 6,59).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

3 3 Kokkuleppes kajastatud süüdistus D.A süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on alates 01.01.2009.a.

kuni 01.02.2009.a. ning 01.04.2009.a. kuni 2009 aasta septembrikuuni on

kuritahtlikult kõrvale hoidnud 31.10.2003.a Tartu Maakohtu määrusega nr 2-1199- 2003 M.P. ´i kasuks välja mõistetud igakuise elatisraha maksmisest oma laste F.V. ja V.V. ülalpidamiseks kokku 2000 krooni kuus. Maksmata elatisraha võlgnevus seisuga 15.09.2009.a. on 14 000 krooni. Sellega pani D.A toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo s o vanema .

kuritahtliku kõrvalehoidumise noorema, kui kaheksateistaastase lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.A-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada D.A-le mõistetud 3 (kolm) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 (sada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu D.A järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. D.A-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 64: 840.- krooni + kohtumenetluses makstud tasu:

120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades D.A rasket majanduslikku olukorda,

jätab kohus osa menetluskuludest, täpsemalt osa sundrahast, s.o 5525.- krooni, riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude kandmine käib D.A-le ilmselt üle jõu.

4 4 Heli Sillaots kohtunik