3-19-1444/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1444 Haldusasi

Menetlusosalised

Wiru Mahe OÜ (uus ärinimi Väljaotsa OÜ) kaebus Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1- 2/19/465 vaidlustamiseks

Kaebaja: Wiru Mahe OÜ (uus ärinimi Väljaotsa OÜ) Kaebaja seaduslik esindaja: Mai Tooming Vastustaja: Keskkonnaministeerium

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1444 menetlus. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Edastada määrus kaebuse esitajale ja teadmiseks Keskkonnaministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Wiru Mahe OÜ (uus ärinimi Väljaotsa OÜ) esitas 29.07.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1-2/19/465 vaidlustamiseks, seonduvalt kaebaja ärakuulamisõiguse mittevõimaldamisega haldusmenetluses.

20.09.2019 käskkirjaga nr 1-2/19/623 tunnistas keskkonnaminister tagasiulatuvalt kehtetuks Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1-2/19/465 punktid 3-6.

Kohus küsis kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise suhtes HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, mistõttu kaebaja on oma eesmärgi saavutanud ja kaebuse ese on ära langenud.

04.11.2019 on kaebaja teatanud, et nõustub asja menetluse lõpetamisega.

Kaebaja kinnitusel 25.09.2019 ühinesid Väljaotsa OÜ ja Wiru Mahe OÜ üheks ettevõtteks nimega Väljaotsa OÜ.

2 KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. HKMS § 152 lg 3 järgi kui käesoleva paragrahvi lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Kohtule on edastatud informatsioon selle kohta, et 20.09.2019 käskkirjaga nr 1-2/19/623 tunnistas keskkonnaminister tagasiulatuvalt kehtetuks Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1- 2/19/465 punktid 3-6. Seega on kaebuse ese ära langenud, kuna kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

Kaebaja ei soovi menetluse jätkumist ning nõustub menetluse lõpetamisega. Kuna kohus ei ole asja menetlusse võtnud, siis tuleb asja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel HKMS § 152 lg-s 3 kohaselt, s.o asja menetlusse võtmata.

HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

Kaebaja menetluskulude hüvitamist ei taotle (kohtus oli kaebaja esindajaks äriühingu seaduslik esindaja). Samuti puudub riigilõiv, mida HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastada, kuna kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik