Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1948/5 AI generated

3-19-1948/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1948/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-19-1948

Legislator headnote

AI generated

3-19-1948/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-19-1948

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee capacity to incur bill liability foreign exchange prohibition of payment deficiency of pledge excessive price
AI generated
144067597
3-13-518/40
330573365
3-22-1998/17
311529935
3-21-2981/23
215038340
3-16-2461/45
338715091
3-22-2124/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-19-1948

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2019.a, Tallinn Haldusasja number 3-19-1948

Haldusasi X. X. kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus X.X.ile. 2. Jätta X.X.i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vahistatu X.X. esitas 08.08.2019 Tallinna Vanglale kaebuse, milles palus selgitada, miks keeldub vangla teda panka viimast. Tallinna Vangla vastas X.X.i selgitustaotlusele 26.08.2019 kirjaga nr 5-18/19/20803-2.

2. X.X. esitas 09.09.2019 vaide vangla 26.08.2019 vastuse nr 5-18/19/20803-2 tühistamiseks ning lühiajaliseks väljaviimiseks panka. Tallinna Vangla tagastas vaide 14.10.2019 vastusega nr 5-15/19/157-3.

3. X.X. esitas 17.10.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 14.10.2019 vastuse nr 5-15/19/157-3 tühistamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks 5000 eurot. Ühtlasi esitas X.X. riigi õigusabi taotluse.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. Kohus saab kaebusest aru selliselt, et kaebaja soovib Tallinna Vangla tegevusega - kaebajal ei võimaldatud minna panka - tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Vangistusseaduse § 1¹ lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuivõrd Tallinna Vangla on 30.10.2019 vastuses nr 1-11/19/28415-2 kohtule kinnitanud, et X.X. ei ole kaebuses kirjeldatud kahju hüvitamise taotlust vanglale esitanud, ei ole kaebaja läbinud enne kohtu poole pöördumist selleks ettenähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodud põhjusel kuulub kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastamisele.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse pärast kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohus leiab, et X.X.i riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 6 alusel, kuivõrd riigi õigusabi taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisel ning tungivat avalikku huvi riigi õigusabi andmiseks ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys