1-10-958/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

16. veebruaril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Urmo Paal

kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Z.N Ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötu, elukoht xxx / xxx, varem kohtulikult karistatud 2-l korral, viimati

- 28.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 349, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1,

KarS § 74 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 275 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

Z.N süüdistatakse selles, et tema, 17.09.2009 kella 01.20 paiku olles alkoholijoobes

solvas Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Lõuna politseiosakonnas ametikohustusi täitvat Põhja

Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaablit Aleksandr Kuljov´i ebatsensuursete ja solvavate väljenditega (kuidas sinusugune vene munn politseis töötada saab, türapea, pederast).

Seega Z.N pani toime võimuesindaja solvamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 275 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Z.N ja tema

kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Z.N-ile

KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta Z.N-ile mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Z.N suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.N temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kriminaalasi nr.

1-10-958

KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja § 75 lg 2 p 6 kohaselt kohustada Z.N järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx / xxx);

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.N

temale KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 lg 1 ja 75 lg 2 p 1 kohus: o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta Z.N-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Z.N suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.N temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja § 75 lg 2 p 6 kohaselt kohustada Z.N järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx / xxx);

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.N-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 16.02.2010.a.

Määrata Z.N

katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista Z.N-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu 960 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik