4-19-5468/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5468

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5468 (233017005977) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezna Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus T.B-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

T.B

isikukood XXX; ukoht xxx; Eesti Vabariigi el kodakondsus; xxx töötab

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.10.2019 taotlus asendada T.B-le rahatrahv arestiga. määratud

Asendada T.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.10.2017

kiir 233017005977 kokku 100 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o kümne päeva 400 eurot, 10 ( ) arestiga.

KarS § 69 lg 1 määratud arest üldkasuliku tööga. alusel asendada T.B-le T.B on kohustatud sooritama 10 ( ) tundi . kümme üldkasulikku tööd

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( ) d alates kuus kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-5468

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada T.B-le äärus , kohtutäiturile Kristel Maalm , Politseija Piirivalveameti an Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.B karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.10.2017

väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr § 233017005977 NPALS 151 lg 1 ja KarS § 218 lg 1alusel rahatrahviga kokku 100 ut, s.o 400 eurot. trahviühik Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.11.2017.

2. 29.10.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 400 eurot. Kuna T.B ei K. Maalman tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise

menetleja e ja alusel 22.12.2017 täitmisavaldus täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

K 26.07.2019 lisele ohtutäitur teatas kohtuvä menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233017005977 määratud rahatrahv trahviühikut kokku 100 , s.o 400 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil T.B selgitas, et eada ning

väärteo toimepanemise asjaolud on talle t

kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 400 eurot on tal tasumata. Samuti pole tal

võimalik tasuda rahatrahvi käesoleval ajal, kuid on nõus teostama üldkasulikku tööd. Üldkasulikku tööd saab sooritada rehabilitasioonikeskuses.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.

selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

4-19-5468

3(3)

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politsei- T.B-le

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et T.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

26.10.2017 menetluse o ud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 väärteo tsusega määrat

trah t viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele

-

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päev on nõus 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 a. Kuna T.B tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund

üldkasulikku tööd, siis tundi üldkasulikku tööd. kohustub T.B tegema 10

/allkirjastatud digitaalselt/