Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-11901/64 AI generated

2-16-11901/64 · Riigikohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-11901/64
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 7. detsembri 2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-11901 muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 689 lg 6)). Arvata kassatsioonkaebuselt ja vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

2-16-11901/64 · Riigikohtu tsiviilkolleegium: detsembri 2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-11901 muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 689 lg 6)). Arvata kassatsioonkaebuselt ja vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-11901

Otsuse kuupäev Tartu, 6. november 2019

Kohtukoosseis Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu

Kohtuasi Osaühingu TAVT hagi Balti Tehnika OÜ (endine osaühing Balti Tehnika Service) vastu võla

149 340 euro, kahjuhüvitise 32 983 euro 81 sendi ja viivise saamiseks või alternatiivnõudes

Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 7. detsembri 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Balti Tehnika OÜ (endine osaühing Balti Tehnika Service) kassatsioonkaebus

Osaühingu TAVT vastukassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja osaühing TAVT, esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela

Kostja Balti Tehnika OÜ (endine osaühing Balti Tehnika Service), esindajad vandeadvokaat Aivar Pilv ja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Asja läbivaatamise kuupäev

21. oktoober 2019. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 7. detsembri 2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-11901 muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 689 lg 6)).

2. Jätta kassatsioonkaebus rahuldamata.

3. Jätta vastukassatsioonkaebus rahuldamata.

4. Jätta Riigikohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Arvata kassatsioonkaebuselt ja vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse.

Kuna asja menetlus lõpeb Riigikohtus, määrab kolleegium TsMS § 173 lg 3 esimese lause kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse. Kolleegium leiab, et Riigikohtus kantud menetluskulud tuleb

2-16-11901

2(2) kassatsioonkaebuse ja vastukassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu jätta TsMS § 171 lg 1 alusel poolte endi kanda. Seda arvestades Riigikohus menetluskulusid kindlaks ei määra ega neid pooltelt välja ei mõista.

Kassatsioonkaebuse ja vastukassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb kassatsioonkaebuselt ja vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon arvata TsMS § 149 lg 4 teise lause alusel riigituludesse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Kullerkupp, Peeter Jerofejev, Tambet Tampuu