1-19-7797/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Aulike Salo

Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2019. a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7797 (18930000272) Kohtuasi Erik Kaldma süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2,

4 järgi, Tõnn Lõppe süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 - § 25 lg 2, 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 201 lg 1 järgi, Kevin Margus süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 - § 25 lg 2, 4 ning Martin Aruoja süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 - § 25 lg 2,

4 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming vea parandamine kohtuotsuses

Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-19-7797 viga ja lugeda süüdistatava Tõnn Lõppe ankeetandmetes tema õigeks elukohaks xxx.

Parandada Harju Maakohtu kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-19-7797 vead ja lugeda resolutsioon õigeks alljärgnevalt:

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas xxx;

KarS § 73 lg 4, § 751 lg 3 ja § 75 lg 2 p 9 alusel allutada Tõnn Lõppe elektroonilisele valvele 12 (kaheteistkümneks) kuuks aadressil xxx.

Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1- 19-7797.

Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mili isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 05.11.2019.a kriminaalasjas nr 1-19-7797 tehtud otsuses, millega mh mõisteti süüdi ka Tõnn Lõppe KarS § 184 lg 2 p 1 - § 25 lg 2, 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 201 lg 1 järgi, on ilmnenud viga Tõnn Lõppele KarS § 75 lg 1 p 1 märgitud kontrollnõude osas ning KarS § 73 lg 4, § 751 lg 3 ja § 75 lg 2 p 9 alusel määratud kohustuse osas. Otsuse resolutiivosas on märgitud, et Tõnn Lõppe on KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt käitumiskontrolli ajal kohustatud elama oma alalises elukohas xxx. Samuti esineb viga ka resolutiivosa selles lõigus, mis puudutab Tõnn Lõppe elektroonilisele valvele allutamist aadressil xxx.

Tegelikkuses on süüdistatava Tõnn Lõppe alaliseks elukohaks xxx ning Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna poolt esitatud vastusest nähtub, et eluruum, aadressil xxx, vastab seaduses sätestatud nõuetele, samuti on eluruumi omanik andnud omapoolse nõusoleku elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks nimetatud aadressile. Seega on täidetud elektroonilise valve kohaldamise eeldused.

Ka esineb viga Tõnn Lõppe ankeetandmetes elukoha aadressi osas.

Antud asjaolu arvestades, asub kohus seisukohale, et tuleb teha parandus eelpool märgitud kohtuotsuses süüdistatava Tõnn Lõppe ankeetandmetes, asendades vale elukoht süüdistatava Tõnn Lõppe õige elukohaga, milleks on xxx. Samasugused parandused tuleb sisse viia kohtuotsuse resolutiivosa lõikudes, mis puudutavad Tõnn Lõppe suhtes kohaldatud kriminaalhooldust ja elektroonilist valvet.

Vastava paranduse tegemine ei raskenda süüdimõistetu olukorda.

Arvestades eeltoodut juhindub kohus KrMS § 306 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik