4-19-5108/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5108

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5108 820,16,001961) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna asukoht Riia 132, 50096 Tartu Kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht A. Puškini 14, 20308 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.H suhtes Süüdlane/võlgnik N.H isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 066/2017/67 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Lõuna -ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus N.H-le Politsei-ja

Piirivalveameti prefektuuri Valga politseijaoskonna 13.11.2016 kiir netluse Lõuna me otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 2820,16,001961

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile -ja Piirivalveameti

ning N.H-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri Valga politseijaoskonna 13.11.2016 kiirmenetluse Lõuna otsusega väärteoasjas nr 2 süüdi § 2 820,16,001961 tunnistati N.H liiklusseaduse 27 lg 2 20 80 (kaheksa ) eurot. Otsus järgi ja karistati rahatrahviga trahviühikut ehk summas kümmend

jõustus 29 .2016. Kuna süüdlane .11 N.H ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustati tema suhtes t. 29.05.2019 täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-19-5108

2(2)

01.10.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur kohtule taotluse asendusaresti

kohaldamiseks 1 alusel otsustada rahatrahvi . Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg asendamine arestiga.

04.11.2019 teatas kohtule, et s kohtutäitur Andrei Krek eisuga 04.11.2019 rahatrahv täiteasjas nr 066/2017/67 on täielikult tasutud.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse raha - trahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna

80 tud, süüdlasele määratud rahatrahv summas eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus N.H-le asenduskaristuse Lõuna määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik