Legislator Case Law & Legislation
4-19-5307/4 AI generated

4-19-5307/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-5307/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-19-5307

Legislator headnote

AI generated

4-19-5307/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-19-5307

Keywords

AI generated
criminal security measure safe third country status extension of preventive detention public order grounds public safety concerns attachability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-5307

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5307 330,15,007377) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik T.L isikukood XXX, elukoht xxx Täiteasi 072/2017/615 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.L-ile Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007377

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei prefektuurile, kohtutäiturile -ja Piirivalveameti Ida ning T.L-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,15,007377 tunnistati T.L karistusseaduse

18 lg 1 istati süüdi § 2 järgi ja kar rahatrahviga 50 200 (kaks 03.11.2016. Isikul trahviühikut ehk summas sada) eurot. Otsus jõustus

võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 01.03.2017. Kuna

süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi õigeaegselt, a Jõhvi kohtutäitur T.L lustas Risto Kütt 07.04.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 1 .2019 teavitas kohtutäitur

6.09

kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 15.10.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

4-19-5307

2(2)

15.10.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 2

00 eurot asendamine arestiga. Kohtuväline 330,15,007377 rahatrahvi summas 2 menetleja istungil osaleda ei soovi.

30.10.2019 teatas Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur kohtule, et T.L on tasunud i talle väärteoasjas nr 2330,15,007377 määratud rahatrahvi. Trahv summas 200 eurot on tasutud 18.10.2019. Sissenõudja nõue on täidetud.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna

200 e tud, süüdlasele määratud rahatrahv summas urot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.L-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik