1-19-7881/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-19-7881

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6.november 2019. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-7881

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi S.B süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jüri Vissak

Süüdistatav S.B , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; kesk-eri haridus; elukoht: X , telefon: X ; kriminaalkorras XX XXX; töökoht: XX karistatud ühel korral, s.o Tartu Maakohtu 09.08.2016. a otsusega nr 1-16-6762 KarS -kuulise § 424 järgi 5 vangistusega tingimisi KarS 73 alusel 1-aastase § katseajaga. Lisakaristusena KarS 50 1 p 1 alusel § lg juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Kahtlustatavana kinni peetud 04.-06.07.2019.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.B KarS 424 2 § lg järgi ning mõista karistuseks 6 ( ) kuud kuus vangistust.

2. KarS 74 -te 1 ja 2 S.B peab kohe kandma 7 (seitse

§ lg alusel määrata, et ära ) päeva vangistust, mille hulka arvata KarS 68 1 alusel aeg, mil S.B oli § lg 04.-06.07.2019, so 3 (kolm kahtlustatavana kinni peetud. Lugeda kandmata ) päeva karistuseks 4 (neli) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates S.B Urva kinnipidamiskohta karistust kandma saabumisest.

2 (5)

KrMS § 414 lg 1 kohtuotsuse jõustumisel teatis selle alusel edastatakse S.B-le kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele kandmisele kuuluva karistuse, so 4 (nelja

) päeva vangistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist.

3. KarS 74 - 5 (viit d ja 23

§ lg te 1 ja 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa − ) kuu ( kolme kahtekümmend ) päeva vangistust −ei pöörata täitmisele, kui S.B ei pane 1 ( ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

ühe täidab talle KarS - kontrolli ajaks pandud kontroll § s 75 sätestatud käitumis nõudeid ning kohustusi:  elab kohtu määratud alalises elukohas −

X

XX;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS 75 2 p 2 alusel § lg mää on käitumiskontrolli ajal kohustatud rata, et S.B mitte tarvitama alkoholi.

KarS 75 2 p 8 alusel § lg määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud S.B osalema kriminaalhooldusa

metniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS 75 lg 4 alusel S.B on määrata, et hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates vangistuse kandmiselt vabanemisest kohustatud istreerima ennast riikliku reg alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ tee sele ühes järgnevatest raviasutusest − nu

Lõuna Eesti Haigla; Põhja naalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli - -Eesti Regio Kliinikum; Viljandi Haigla asutusest saadud ajal. − ja läbima hindamise meditsiini

KarS § 78 p 1 , välja kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvatud KarS - § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. KarS 50 1 alusel lisakaristusena S.B Urvalt

§ lg võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 22.11.2019.

3 (5)

5. KarS 83

§ lg 1 alusel konfiskeerida S.B Urvale kuuluv mootorsõiduk Chrysler Grand Voyager X (vin kood X ), mis on Tartu Maakohtu 03.10.2019. registimärgiga XX XX a määrusega arestitud ja asub Tartus X parklas. XX

6. Menetluskulu:

KrMS 175 1 p- 179 1 p 180 189 § lg de 3, 4 ja 9, § lg 2, § lg 1 ning § lg 2 alusel mõista S.B Urvalt

välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 joobe tuvastamise kulu 14 eurot;  kaitsjatasu 64,80 eurot;  sundraha 810 eurot.

KrMS 180 3 ning § lg § 313 1 p- 7

S.B Urval lg de ja 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 888,80 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa ) eurot tasuda 10-ne kuu jooksul alates eurot ja kaheksakümmend senti kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 88,88 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700056171 S.B, otsus nr 1-19-7881

ning selgituse “ , menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral on tegemist või kui KrMS 339 1 rikkumisega § lg . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

S.B 424 süüdistatakse KarS § lg 2 järgi korduvas mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistuse kohaselt karistati S.B Tartu Maakohtu 09.08.2016. a otsusega nr 1-16-6762 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Vaatamata eeltoodule juhtis S.B 04.07.2019 kella 19.47 paiku Tartus linnas Kalda tee 1 juures mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registimärgiga X , olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,17 mg/g) XX ja põhjustas avarii, tagurdades otsa parklas olevale tolmuimejale. Oma käitumisega rikkus S.B liiklusseaduse (LS) § 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla 69 -t lg

4 (5)

joobeseisundis. 69 2 p LS § lg 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Kokkuleppe sisu

KarS 424 2 § lg järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E. vale karistuseks 6 kuud vangis Ur tust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS 50 1 alusel lisakaristusena Urvalt § lg E. mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. KarS 74 - 1 § lg te ja 2 kohaselt määrata, et mõistetud 6 kuu pikkusest vangistusest peab S.B arvata KarS 68 alusel 3

ära kandma 7 päeva vangistust, mille hulka § päeva (04.-06.07. oli kahtlus tavana kinni peetud. Seega peab S.B 2019), mille vältel S.B ta

reaalselt ära kandma veel päeva vangistust, mille kandmise 4 aega tuleb hakata arvestama alates

E. Urva

kinnipidamiskohta jõudmisest. KarS 74 - 1 § lg te ja 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa − 5 kuud ja 23 päeva vangistust −ei pöörata täielikult täitmisele, kui

S.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumis - kontrolli ajaks pandud kontroll

nõudeid ning kohustusi:  elab kohtu määratud alalises elukohas;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS 75 2 p 2 § lg alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut mää on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. rata, et

S.B

KarS 75 S.B endale kohustuse alates vangistuse kandmiselt vabanemisest lg 4 alusel võtab

hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ tee sele ühes nu järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja ; Pärnu Haigla; - -Eesti Regionaalhaigla Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS 75 2 p § lg 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määra on käitumiskontrolli ajal kohu ta, et S.B statud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS 83 1 alusel konfiskeerida E. Urvale Chrysler § lg

kuuluv musta värvi mootorsõiduki Grand Voyager reg nr X (vin kood X ), mis on Tartu Maakohtu poolt arestitud ja asub XX XX Tartus X asuvas parklas.

panemise XX S.B kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toime vahendina.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:  KrMS 175 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses tasu 64,80 eurot; § lg määratud kaitsja  joobe tuvastamise kulu 14 eurot;  KrMS 179 1 p 2 alusel eurot. § lg süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 888,80 eurot tuleb tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades tasuma alates koh S.B tuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viima netluskulude katteks 88,88 eurot. seks kuupäevaks me

5 (5)

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav S.B aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Samuti nõustud süüdistatav talle kuuluva mootorsõiduki konfiskeerimisega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest,

ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS § 245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- E. va Ur süüdi tunnistada KarS 424 2 § lg järgi ja mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti kuulub 83 1 alusel E. Urvale kuuluv vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § lg mootorsõiduk Chrysler Grand Voyager registimärgiga X (vin kood X ) konfiskeerimisele. XX XX Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS 180 - § lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. § KrMS 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. E. Urva menetluskuluks on joobe tuvastamise kulu 14 eurot, kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu 64,80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 01.01.2019 on kuupalga alammäär 540 eurot). Kokku on menetluskulud 888,80 eurot. S.B taotles menetluskulude tasumise ajatamist 10 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 88,88 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades Urva varalist seisundit ning E. resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 3

lg ja § 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 313 1 p lg 888,80 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt , tasudes igakuiselt 88,88 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik