2-19-8448/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-8448

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. november 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8448 Tsiviilasi Georgi Morozov hagi Sigrid Morozov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 8370 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Georgi Morozov (isikukood XXX, aadress XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (e-post martin@in.ee) Kostja: Sigrid Morozov (isikukood XXX, aadress XXX, epost XXX), lepinguline esindaja advokaat Kristi Haas (epost kristi@sirjemust.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

5. november 2019 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Georgi Morozovi ja Sigrid Morozovi poolt 05.11.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissina võlgnevuse summas 5000 (viis tuhat) eurot hiljemalt 19. novembriks 2019 Georgi Morozovi arveldusarvele XXX, märkides makse selgituseks: „tsiviilasja nr 2-19-8448 kompromissisumma“.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-8448, Georgi Morozov hagi Sigrid Morozov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada Georgi Morozovile, Advokaadibüroo Naur&Pärn OÜ poolt 03.06.2019, pool tasutud riigilõivust so. 250 eurot (hageja poolt on haginõude eest tasutud riigilõiv 03.06.2019 summas 500 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda Georgi Morozovi kontole XXX.

4. Tagastada Georgi Morozovile, Advokaadibüroo Naur&Pärn OÜ poolt 03.06.2019 Rahandusministeeriumi lõivu ja tagatiste kontole tasutud hagi tagamise tagatis 418,50 eurot. Kanda tagatisraha summas 418,50 eurot Georgi Morozovi kontole XXX.

5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kahe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-19-8448, Georgi Morozov hagi Sigrid Morozov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus jõudsid pooled kompromissini, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi on kohus pooli teavitanud. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Georgi Morozov hagis Sigrid Morozov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik